Назначенное по правилам ст.70 УК РФ наказание, снижено, поскольку приговор по первому делу был изменен.  

Автоматизированная копия            и44у - 123/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        президиума Алтайского краевого суда

г. Барнаул                         27 апреля 2010 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Городова В.Н.

членов президиума   Вергаскиной Г.И., Гончаровой О.П.,

     Немзоровой В.И.,  Параскун Т.И.

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края  о пересмотре приговора Поспелихинского  районного суда Алтайского края от 27 апреля 2007 года, которым

С., судимый <…>

- осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 4 года 10 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 22 сентября 2006 года и назначено 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по названному приговору и окончательно определено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден К., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 21 июня 2007 года приговор оставлен без изменения.

Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 13 апреля 2010 года по представлению заместителя прокурора Алтайского края, в котором поставлен вопрос об изменении судебных решений, смягчении наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ по настоящему делу,

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Гончаровой О.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы представления и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, объяснения осужденного С. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Якунину Ю.С., согласившихся с доводами представления, президиум     

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда С. признан виновным в совершении следующих преступных действий.

22 июля 2006 года около 14 часов 30 минут К. и С. группой лиц по предварительному сговору с целью кражи незаконно проникли в дом Б., откуда тайно похитили имущество, причинив ущерб на сумму 2 500 рублей.

08 июля 2006 года около 20 часов С. с целью кражи незаконно проник в дом С.С., откуда тайно похитил имущество на сумму 1 500 рублей.

08 июля 2006 года около 21часа 30  минут С., находясь во дворе дома в           с. П., путем обмана похитил сотовый телефон у З., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

13 июля 2006 года около 12 часов 30 минут С., находясь в доме в с. П., тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий Н., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6 150 рублей.

14 июля 2006 года около 14 часов С. с целью кражи незаконно проник в квартиру Г., откуда тайно похитил имущество, причинив потерпевшей значительный материальный  ущерб на сумму 6 400 рублей.

15 июля 2006 года около 03 часов С., находясь в доме в с. П., тайно похитил имущество, принадлежащее К., на сумму 6 500 рублей.

19 июля 2006 года около 01 часа С., находясь в доме на станция О., похитил имущество, принадлежащее С.П., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 10 650 рублей.

19 июля 2006 около 22 часов С., находясь в доме в с.П., открыто похитил имущество, принадлежащее Ш., на сумму 2 900 рублей.

23 июля 2006 года около 23 часов С. с целью кражи незаконно проник в квартиру Ч., откуда тайно похитил имущество, причинив Ч. значительный материальный ущерб на сумму 13 580 рублей.

26 июля 2006 года  около 02 часов С. с целью кражи незаконно проник в сарай, расположенный вблизи дома  в с. П., откуда тайно похитил имущество З.З., причинив потерпевшему ущерб на сумму 1 500 рублей.

18 августа 2006 года  около 23 часов С. с целью кражи незаконно проник в дом Ск., откуда тайно похитил имущество на сумму 1 500 рублей, однако распорядиться похищенным не смог, поскольку был замечен потерпевшей и оставил похищенное в доме.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку действиям осужденного, назначил за содеянное справедливое наказание с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Окончательно С. назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 16 августа 2006 года).

При этом суд исходил из того, что по приговору мирового судьи от 16 августа 2006 года С. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы.

Между тем, постановлением президиума Алтайского краевого суда от 27 апреля 2010 года приговор мирового судьи был изменен: наказание по ст. 6 УК РФ.

Кроме того, суд, правильно указав в описательной части приговора о совершении С. 08 июля 2006 года около 21 часа 30 минут хищения путем обмана имущества З. и необходимости квалификации его действий по данному эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества в отношении  С.С., назначив по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; приговор в этой части следует уточнить.

При назначении С. наказания по правилам ч. 5 ст. 69  УК РФ суд применил принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 22 сентября 2006года, тогда как  ч. 5 ст. 69 УК РФ такого правила назначения окончательного наказания по совокупности преступлений не содержит, в связи с чем приговор в этой части также следует изменить.

Руководствуясь ст. 407, п.6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор Поспелихинского  районного суда Алтайского края от 27 апреля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 21 июня 2007 года в отношении С. изменить.

Считать С.осужденным по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы по эпизоду хищения имущества З. 08 июля 2006 года около 21 часа 30 минут.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 22 сентября 2006 года, назначить С. 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 16 августа 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Алтайского краевого суда от 27 апреля 2010 года) назначить С. 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда и определение судебной коллегии оставить без изменения.

Председательствующий                                  В.Н.Городов