Дело №  44у-58

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г.Барнаул         12 апреля 2011 г.

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Ширнина В.П.

членов президиума: Гончаровой О.П., Городова В.Н., Камнева С.П.,

Лобовой О.А.

рассмотрел  уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Кармановой Н.А. о пересмотре приговора Индустриального районного суда  г.Барнаула Алтайского края от 24 февраля 2010 года, которым в отношении  Кармановой Н.А., -

- оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 20 ноября 2009г. отменён. Карманова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 апреля 2010г. приговор суда оставлен без изменения.

Надзорное производство возбуждено постановлением заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 4 марта 2011 г. по надзорной жалобе Кармановой, в которой поставлен вопрос об отмене приговора суда и кассационного определения по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на противоречивых показаниях свидетелей, судом не выяснены существенные обстоятельства, которые могли повлиять на исход дела и, кроме того, не был разъяснен порядок и условия примирения сторон.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Ретивых Л.П.,  изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав представителя Кармановой Н.А. - Полосину Н.М., поддержавшую доводы надзорной жалобы осужденной, заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., полагавшего приговор суда и кассационное определение отменить, направив материалы дела на новое апелляционное рассмотрение,      президиум                    

    у с т а н о в и л:

По приговору суда Карманова признана виновной в том, что 15 февраля 2009г. в период времени с 1300 до 1330 часов на почве личных неприязненных отношений оскорбила Лунину.

Действия Кармановой квалифицированы по ч.1 ст.130 УК РФ.

Приговор суда, как и определение судебной коллегии подлежат отмене с направлением дела в суд, на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии с ч.4 ст.302, ст.307 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимой в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

По настоящему делу указанные требования закона судом нарушены.

Суд, рассматривая уголовное дело в апелляционном порядке и признавая Карманову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, как на доказательство её вины сослался на показания потерпевшей Луниной, свидетелей В., Л., а также свидетелей сотрудников милиции С., К.

Вместе с тем, между показаниями вышеуказанных лиц имеются противоречия, которые судом не устранены.

Так, из показаний потерпевшей Луниной, свидетеля - очевидца В. следует, что по совету Л. были вызваны сотрудники милиции, с которыми они поднялись в квартиру Кармановой.

В то же время из показаний Л. усматривается, что по телефону, со слов Луниной ей известно, что уже после высказанных Кармановой оскорблений, она порекомендовала вызвать сотрудников милиции.

Кроме того, в приговоре указано, что свидетель К. - сотрудник милиции пояснил, что Карманова оскорбила Лунину нецензурной бранью, называя «женщиной легкого поведения». Указанный свидетель в суде апелляционной инстанции не допрошен, суд в порядке ст.281 УПК РФ огласил его показания, данные им при рассмотрении дела мировым судьей, где он пояснял, что не помнит, какие точно нецензурные слова высказывала Карманова.

Свидетель С. дал аналогичные показания.

Судом не дано никакой оценки тому обстоятельству, что сотрудниками милиции К. и С. протокол об административном правонарушении в отношении Кармановой не составлялся.

Допрошенные по делу свидетели И. и К-ов отрицали факт высказанных оскорблений Кармановой в адрес Луниной. Суд к данным показаниям отнесся критически указав, что они являются заинтересованными лицами, при этом убедительных мотивов такого вывода не привел. Из материалов дела усматривается, что указанные лица близкими родственниками и знакомыми Кармановой не являются.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, поэтому он подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду, с учетом отмеченного выше, необходимо более тщательно исследовать обстоятельства по делу и в зависимости от собранных доказательств принять правильное решение.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум

             п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденной Кармановой Н.А. удовлетворить.

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 апреля 2010 года в отношении Кармановой Н.А. отменить.

Уголовное дело направить в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края на новое апелляционное  рассмотрение другому судье.

Председательствующий -                В.П.Ширнин