Дело №  44у-125

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г.Барнаул          16 августа 2011 г.

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего   Городова В.Н.

членов президиума: Вейсгейм Л.А., Гончаровой О.П., Камнева С.П.,

Лобовой О.А.

при секретаре Шкуропацкой Ю.Н.

рассмотрел  уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шеплякова В.А. о пересмотре приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 ноября 2010 года, которым Шепляков В.А., ранее судимый, -

- осужден к лишению свободы по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам;

- ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам;

- ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году.

В соответствии  с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края от 6 июля 2006 года и окончательно к отбытию назначено 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 13 января 2011 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 17 июня 2011 года  возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе осужденного, которая передана на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая вины, просит судебные решения изменить, квалифицировать его действия в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, смягчить наказание как за совершенные преступления, так и по совокупности приговоров.

  Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Ретивых Л.П.,  изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав  объяснения при помощи системы видеоконференц-связи осужденного Шеплякова В.А., адвоката Ростовцеву Л.А. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы надзорной жалобы и просивших не назначать наказание по правилам ст.70 УК РФ, президиум

    у с т а н о в и л:

по приговору суда Шепляков признан виновным в совершении следующих преступных действий.

11 января 2010 года в ночное время Шепляков, находясь в квартире, тайно похитил телевизор стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Ч., причинив потерпевшему значительный ущерб.

27 января 2010 года в вечернее время Шепляков, находясь в арендованной им у Б. меблированной квартире, присвоил вверенное ему во временное пользование имущество на общую сумму 5 300 рублей, причинив потерпевшей Б. значительный ущерб.

13 апреля 2010 года в дневное время Шепляков, находясь в арендованной им у Г. меблированной квартире, присвоил вверенный ему во временное пользование принадлежащий Л. телевизор с пультом дистанционного управления общей стоимостью 1 500 рублей.

Вина осужденного в совершении преступлений полностью установлена материалами дела и в надзорной жалобе им не оспаривается.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ, поэтому действия Шеплякова необходимо квалифицировать в данной редакции закона. С учетом наличия в действиях Шеплякова рецидива преступлений оснований к назначению осужденному более мягкого наказания за совершенные преступления не имеется.

Судом в достаточной степени учтены смягчающие обстоятельства: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Назначая Шеплякову наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд исходил из того, что ранее, 6 июля 2006 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края (с последующими изменениями) Шепляков судим к 3 годам 9 месяцам лишения свободы и будучи 23 ноября 2009 года освобожденным условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 ноября 2009 года на 7 месяцев 23 дня, не отбыв наказание,  вновь совершил преступления, за которые осужден по настоящему делу.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Шепляковым преступлений как по настоящему приговору, так и по предыдущим, данных о его личности, президиум считает необходимым назначить Шеплякову наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Между тем постановлением президиума Алтайского краевого суда от 1 марта 2011 года отменено  постановление суда от 23 ноября 2009г., которым Шепляков освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы и материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение. 11 апреля 2011 года Рубцовским городским судом Алтайского края вновь рассмотрен материал в отношении Шеплякова, постановлено считать, что он освобожден 23 ноября 2009г. условно-досрочно на 4 месяца 11 дней (было 7 месяцев 23 дня).

Поскольку срок условно-досрочного освобождения Шеплякову сокращен, наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, подлежит смягчению.

Что касается довода надзорной жалобы о необходимости приведения приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от  7 марта 2011 года №26-ФЗ, в части осуждения его по ч.1 и ч.2 ст.160 УК РФ, то с этим согласиться нельзя, поскольку в эти законы изменения не внесены.

Исходя из изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум

             п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осужденного Шеплякова В.А. удовлетворить частично.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 13 января 2011 года в отношении Шеплякова изменить.

Его действия с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

 В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края от 6 июля 2006 года (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 апреля 2011г.) окончательно к отбытию Шеплякову назначить 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий -                В.Н.Городов