Дело № 44у-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г. Барнаул 26 апреля 2011 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Городова В.Н.,
и членов президиума Вейсгейм Л.А., Гончаровой О.П., Камнева С.П., Лобовой О.А., Немзоровой В.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бармина Г.В.
о пересмотре приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 декабря 2005 года, которым Бармин Г.В., ранее судимый,
осужден:
по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля у П.) к 2 годам лишения свободы;
по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля у Л.) к 2 годам лишения свободы;
по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля у Пл.) к 2 годам лишения свободы;
по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля у К.) к 2 годам лишения свободы;
по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля у М.) к 2 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 ноября 2005 года окончательно к 7 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о снижении наказания, поскольку преступления небольшой и средней тяжести совершены им впервые, и за это не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.
По постановлению судьи Алтайского краевого суда от 14 марта 2011года возбуждено надзорное производство, и жалоба передана на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Парфененко С.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы обжалования и возбуждения надзорного производства, заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., полагавшего жалобу обоснованной, а приговор подлежащим изменению в связи с приятием Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011года и в связи с нарушением ст. 88 ч.6 УК РФ при назначении наказания за преступления небольшой и средней тяжести, осужденного Бармина Г.В. и адвоката Дедюшину Н.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Бармин признан виновным в совершении ряда преступлений.
19 марта 2005 года около 23 часов Бармин, находясь в квартире знакомых, тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий В., причинив последнему материальный ущерб на сумму 2200 рублей.
В ночь с 19 на 20 апреля 2005 года Бармин, находясь во дворе дома, увидел автомобиль ВАЗ 21013, принадлежащий П., с целью завладения автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что двери не закрыты, сел за руль, путем замыкания проводов запустил двигатель, отъехал от дома, а впоследствии бросил автомобиль на пустыре.
В ночь с 20 на 21 апреля 2005 года Бармин, находясь во дворе дома, увидел автомобиль «Москвич-412», принадлежащий Л., с целью завладения им без цели хищения развернул автомобиль, откатил от дома, затем попытался запустить двигатель, однако не смог, впоследствии Бармин бросил автомобиль во дворе.
В ночь с 26 на 27 апреля 2005 года Бармин, находясь во дворе дома, увидел автомобиль ВАЗ 111130, принадлежащий Пл., с целью завладения которым без цели хищения, воспользовавшись тем, что двери открыты, сел в автомобиль, запустил двигатель путем замыкания проводов и с места происшествия скрылся. Впоследствии угнанный автомобиль Бармин бросил.
В ночь с 29 на 30 апреля 2005 года Бармин, проходя мимо
хлебозавода, увидел автомобиль ВАЗ 2106, принадлежащий К. С целью завладения автомобилем без цели хищения подошел к нему, имеющейся при себе отверткой открыл дверь, а затем сел за руль, запустил двигатель путем замыкания проводов и с места происшествия скрылся. Впоследствии автомобиль, принадлежащий К., Бармин бросил.
В ночь с 30 апреля 2005 года на 1 мая 2005 года Бармин, проходя мимо дома, увидел во дворе автомобиль «Ниссан-Скайлан», принадлежащий М. С целью завладения автомобилем без цели хищения подошел к нему, при помощи отвертки открыл дверь, запустил двигатель и, посадив в автомобиль своих друзей, с места происшествия скрылся. В дальнейшем на грунтовой дороге Бармин не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, после совершения ДТП с места происшествия скрылся.
В ночь с 10 на 11 мая 2005 года Бармин совместно со своим знакомым - другим лицом, предварительно договорившись о совершении кражи, пришли к квартире Р. и стали стучать в дверь. На их стук ответила Р. Бармин и другое лицо, отвлекая внимание Р., достоверно зная о том, что ее несовершеннолетний сын не ночует дома, представились сотрудниками милиции и пояснили, что они привезли ей сына. Однако Р. двери не открыла. Тогда Бармин и другое лицо при помощи отвертки взломали дверные запоры и незаконно с целью кражи проникли в квартиру. Р., воспользовавшись замешательством Бармина и другого лица, во время взлома двери вместе с несовершеннолетним сыном через окно выбежали из дома и не видели преступных действий Бармина и другого лица. Находясь в квартире Р., Бармин и другое лицо тайно похитили из квартиры принадлежащее Р. имущество, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 13900 рублей.
12 мая 2005 года около 21 часа Бармин и другое лицо вступили между собой в предварительный сговор с целью совершения разбойного нападения на М-ко, распределив при этом роли. Подойдя к квартире, Бармин и другое лицо постучали в двери квартиры. М-ко открыла входные двери. Другое лицо осталось стоять на площадке у двери квартиры с целью предупреждения Бармина о появлении посторонних лиц. Бармин втолкнул М-ко в квартиру, прикрыл ее лицо кофтой, требуя при этом деньги. Затем с целью подавления сопротивления потерпевшей приставил к горлу М-ко отвертку, высказывая угрозы причинения телесных повреждений и лишения жизни. М-ко восприняла угрозы реально и указала на кресло, стоявшее в комнате, где были спрятаны деньги. После этого Бармин подошел к креслу, где были спрятаны деньги, и похитил 400 рублей. С похищенными деньгами Бармин и другое лицо с места происшествия скрылись.
В ночь с 16 на 17 мая 2005 года Бармин совместно с П-р., Д-с., Д-а. и Б-н. двигались по переулку. Бармин с целью совершения разбойного нападения, не поставив в известность о своих преступных намерениях своих друзей, увидев идущую впереди Ш. с малолетним сыном, достал имеющийся у него при себе нож, догнал и напал сзади на Ш., приставив к ее шее нож с целью подавления возможного сопротивления и высказывая в ее адрес угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, а также угрозы убийством, потребовал у нее деньги. Ш. восприняла его угрозы реально, достала из кармана пиджака деньги в сумме 150 рублей и передала их Бармину. Бармин взял деньги. В этот момент кто-то из друзей Бармина предложил ему вернуть деньги Ш., так как с ней маленький ребенок. Бармин сделал вид, что согласился с предложением, однако нож от шеи Ш. не убирал и продолжал воздействовать на нее психологически с целью подавления сопротивления, высказывая угрозы лишить жизни и причинить вред здоровью. Ш. сделала попытку забрать деньги у Бармина и протянула к нему руку. Увидев это, Бармин ударил ножом по руке, причинив ей при этом физическую боль, а затем с места происшествия скрылся.
17 мая 2005 года около 4 часов утра Бармин вместе с Б-н., Д-а., Д-с. проходили мимо дома. Бармин увидел Ф., 1947 года рождения, и у него возник умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. С этой целью Бармин подошел к потерпевшей и беспричинно из хулиганских побуждений нанес Ф. удар имеющимся при себе ножом в область грудной клетки слева, затем удар ножом в живот. Ф. попыталась защитить себя, однако упала. Увидев это, находящийся рядом с Барминым Д-а. попытался успокоить его и пресечь его действия. Однако Бармин, продолжая свои умышленные противоправные действия, беспричинно нанес Ф. два удара ножом в спину, после чего с места происшествия скрылся, причинив Ф. телесные повреждения, в том числе повлекшие тяжкий вред здоровью.
Вина осужденного в совершении указанных выше действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и никем не оспаривается. Юридическая оценка содеянного по ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, из хулиганских побуждений, на момент постановления приговора являлась верной.
Однако Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011года изменена редакция данных статей, исключено указание о минимальных пределах различных видов наказания, предусмотренных за указанные деяния, и новая редакция уголовного закона подлежит применению, за исключением ст. 162 ч.3 УК РФ, редакция которой не менялась.
Кроме того, приговор подлежит изменению в части назначения наказания в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст. 88 ч.6 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые.
Эти требования закона судом при назначении наказания не учтены.
Бармин, родившийся 24 февраля 1990года, совершил преступления небольшой и средней тяжести 19 марта 2005года, 19-20 апреля 2005года, 20-21 апреля 2005года, 26-27 апреля 2005года, 29-30 апреля 2005года, 30 апреля-1 мая 2005года в возрасте 15 лет.
По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено, либо когда предыдущий приговор не вступил в законную силу.
Ранее Бармин был судим по приговору от 30 августа 2005года за преступление, совершенное 01 февраля 2005года; приговор вступил в законную силу 13 сентября 2005года. Также Бармин был судим по приговору от 11 ноября 2005года за преступление, совершенное 23 марта 2005года; приговор вступил в законную силу 12 января 2006года.
В соответствии со ст. 9 ч.1 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим на момент его совершения.
Таким образом, на момент совершения преступлений небольшой и средней тяжести, за которые Бармин осужден по ст. 158 ч.1УК РФ, ст. 166 ч.1 (5 эпизодов) по настоящему делу, предыдущие приговоры в отношении него не вступили в законную силу. Следовательно, ему по данным составам нельзя было назначить наказание в виде лишения свободы.
Правила назначения наказания по ст. ст. 162 ч.2, 162 ч.3, 111 ч.2 п. «д» УК РФ за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений не нарушены; наказание по данным составам является справедливым.
С учетом назначения другого, более мягкого вида наказания по ряду составов, входящих в совокупность преступлений, окончательное наказание Бармину также подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч.1 п. 6 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Бармина Г.В. удовлетворить.
Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 декабря 2005года в отношении Бармина Г.В. изменить.
Переквалифицировать его действия:
со ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011года и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка,
со ст. 166 ч.1 УК РФ на 166 ч.1 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011года (по факту угона автомобиля П.) и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000руб,
со ст. 166 ч.1 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011года ( по факту угона автомобиля Л.) и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000руб.,
со ст. 166 ч.1 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011года (по факту угона автомобиля Пл.) и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000руб.,
со ст. 166 ч.1 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011года (по факту угона автомобиля К.) и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000руб.,
со ст. 166 ч.1 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011года (по факту угона автомобиля М.) и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000руб.,
Переквалифицировать его действия со ст. 158 ч.3 УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011года), по которой назначить 3 года лишения свободы,
со ст. 162 ч.2 УК РФ ( в редакции закона от 07 марта 2011года), по которой назначить 5 лет лишения свободы,
со ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ на ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ ( в редакции закона от 07 марта 2011года), по которой назначить 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 162 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 1200 руб.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 ноября 2005года окончательно к отбытию Бармину Г.В. назначить 6 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 1200руб., который исполнять самостоятельно.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Городов.