Дело № 44у - 80/2011                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        президиума Алтайского краевого суда

г. Барнаул        24 мая 2011 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Городова В.Н.

членов президиума Вейсгейм Л.А., Гончаровой О.П., Лобовой О.А.,

      Немзоровой В.И.

при секретаре   Гарине М.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Василенко С.С. о пересмотре приговора Новоалтайского   городского суда Алтайского края от 10 октября 2006 года, которым Василенко С. С., ранее судимый,

- осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09 ноября 2004 года и окончательно определено к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием    в исправительной колонии  особого режима;

- кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 30 ноября 2006 года, которым  приговор оставлен без изменения.

Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 13 апреля 2011 года по жалобе Василенко С.С., в которой осужденный просит о смягчении наказания и изменении режима исправительной колонии, поскольку судом не учтено его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка; не дано оценки, что он нанес удар топором в ответ  на удар  топором потерпевшего; необоснованно оглашены показания свидетеля Росса.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Гончаровой О.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного  Василенко С.С. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Казакову О.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.С., согласившегося с доводами жалобы частично, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Василенко  признан виновным в умышленном лишении жизни другого человека, совершенном при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа, но не позднее 18 августа 2005 года, в период времени  с 16 до 23 часов Василенко, находясь в с. Н., распивал спиртное в компании с Р., И., К-вой и К. Последний стал высказывать в адрес Василенко  оскорбительные выражения в грубой нецензурной форме, из-за ревности к К-вой. В этот момент  у Василенко на почве личных неприязненных отношений  возник умысел на убийство К. Реализуя свой преступный умысел, он нанес несколько ударов по голове  К. руками, а затем  один удар -  колуном, от чего К. упал, а Василенко нанес  ещё один удар «тыльной» частью  колуна по голове потерпевшего, после чего тот перестал подавать признаки жизни.  

Действиями Василенко  К.  была причинена   открытая черепно-мозговой травма, которая причинила  тяжкий вред здоровью  по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной  связи с его смертью.

В судебном заседании Василенко виновным себя признал частично.

Между тем фактические обстоятельства совершенного Василенко преступления установлены судом правильно.

Вина Василенко  подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, а именно:    показаниями  свидетелей И., К-вой, Р., данными в ходе предварительного следствия, из которых  усматривается, что  между К. и Василенко  возник конфликт,  Василенко нанес К. удар топором по голове, от которого тот упал и подняться уже не смог. Однако через некоторое время Василенко нанес ещё один удар топором по голове лежащего К., после чего принудил Р. помочь ему закопать труп; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у  потерпевшего телесных повреждений, их локализации, механизме образования, степени тяжести и давности их образования, причине смерти.

Квалификация действий осужденного по ст. 105 ч. 1 УК РФ  является правильной.

В основу приговора судом обоснованно положены показания  свидетелей  К-вой, И. и Р., данные в ходе предварительного следствия, которые были допрошены вскоре после случившегося.

Нельзя согласиться с доводами жалобы о нарушении судом требований ст. 281 УПК РФ.

     Доводы жалобы о нанесении потерпевшему ударов топором в ответ на нанесение ему (Василенко) ударов топором потерпевшим опровергаются приведенными показаниями  свидетелей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы  об отсутствии у осужденного каких-либо телесных повреждений.

При назначении наказания  Василенко  суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Между тем суд, установив, что К. стал высказывать в адрес Василенко оскорбительные выражения в грубой нецензурной форме, основываясь на личной неприязни, вызванной ревностью к К-вой, что явилось поводом к совершению Василенко убийства К., в нарушение требований п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ не учел данное аморальное поведение потерпевшего в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, назначив Василенко отбывать лишение свободы в исправительной колонии особого режима, суд не принял во внимание, что по приговорам от 14 ноября 1996 года и 29 апреля 1997 года, по которым Василенко осуждался за тяжкие преступления, и по приговорам от 22 сентября 1995 года, 07 марта 1997 года окончательно наказание ему назначалось по правилам ч. 3 ст. 40 УК РСФСР, что образует одну судимость; по приговору от 09 ноября 2004 года он осужден за совершение преступления средней тяжести и реально отбывал лишение свободы.

При таких обстоятельствах с учетом совершения Василенко особо тяжкого преступления по настоящему делу в его действиях на основании                    п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Во вводной части приговора и определения судебной коллегии неверно указано, что Василенко ранее судим по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 24 ноября 1996 года, вместо 14 ноября 1996 года. Приговор и кассационное определение в этой части следует уточнить.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Василенко С. С. удовлетворить частично.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от                     10 октября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 30 ноября 2006  года в отношении Василенко С. С. изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшего.

Наказание, назначенное Василенко С. С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, смягчить до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда                     г. Барнаула Алтайского края от 09 ноября 2004 года  назначить Василенко С. С. 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вводную часть приговора и определения судебной коллегии уточнить. Считать Василенко С.С. ранее судимым по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края  от 14 ноября 1996 года.

В остальной части приговор суда и определение судебной коллегии оставить без изменения.

Председательствующий                                           В.Н.Городов