Дело № 44у - 145/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Алтайского краевого суда

г. Барнаул        02 августа 2011 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Городова В.Н.

членов президиума  Гончаровой О.П., Камнева С.П., Лобовой О.А.,

       Немзоровой В.И.

при секретаре   Мягковой М.В.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Удодова И.В. о пересмотре приговора Локтевского районного суда Алтайского края от 27 июня 2005 года, которым Удодов И.В., не судимый,

- осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Этим же приговором осуждены Екидин А.В. и Удодова Т.В., надзорное производство в отношении которых не возбуждалось.

Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 05 июля 2011 года по жалобе Удодова И.В., в которой осужденный просит из приговора исключить его осуждение по ч.4 ст.111 УК РФ наказание до 7 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Гончаровой О.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш., согласившейся с доводами жалобы частично, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Удодов И.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2004 года  в период с 23 до 24 часов Екидин и Удодова, осужденные этим же приговором, проходя около административного здания, встретили ранее незнакомого С., который толкнул плечом Удодову. Используя этот малозначительный повод, Екидин, находясь в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно нанес один удар кулаком в область лица С., отчего тот упал. После этого Екидин из хулиганских побуждений стал наносить множественные удары ногами по телу и голове С. В это время к Екидину подошел Удодов и, действуя совместно с Екидиным, из хулиганских побуждений стал наносить С. удары по голове и телу. После этого осужденные оттащили С. за здание, где совместно продолжили нанесение С. ударов ногами по голове и телу.

В результате совместных действий Удодова и Екидина С. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей тяжкий вред здоровью, от которой наступила смерть потерпевшего.

После избиения С. Екидин и Удодов, предварительно договорившись, тайно похитили у С. шубу и кофту на общую сумму 150 рублей.

Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, помимо признания им своей вины, полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами и в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание за совершенное преступление назначено Удодову в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного и личности виновного. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены состояние здоровья Удодова, явка с повинной, что он юридически не судим.

Вместе с тем приговор суда в части осуждения Удодова за кражу подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку суд при квалификации действий Удодова по ст.73 УПК РФ при наличии в преступных действиях обвиняемого квалифицирующих признаков, каждый из них подлежит доказыванию.

В соответствии с ч.5 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу закона, предварительным следует считать сговор, состоявшийся до совершения преступления.

Между тем из приговора суда и материалов уголовного дела не усматривается наличие предварительного сговора у Удодова с Екидиным  на совершение кражи шубы и кофты, принадлежащих С. Одних же совместных действий по тайному хищению имущества потерпевшего, о чем указал суд, недостаточно для признания Удодова виновным по данному квалифицирующему признаку.

Формально в действиях Удодова усматривается состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.1 УК РФ. Однако в соответствии с Федеральным Законом РФ от 1 октября 2003 г. № 127-ФЗ минимальный размер оплаты труда составлял 600 рублей.

Поскольку Удодов похитил имущество С. на сумму, не превышающую одного минимального размера оплаты труда на момент совершения противоправных действий (19 декабря 2004 года), его действия образуют состав административного правонарушения, в связи с чем президиум считает необходимым приговор суда в части осуждения Удодова по ст.69 ч.3 УК РФ.

Более того, постановлением президиума Алтайского краевого суда от     07 октября 2008 года этот же приговор в отношении Екидина А.В. был изменен: в части его осуждения по ч.1 ст.24 УК РФ.

Обоснованно в жалобе поставлен вопрос об исключении из вводной и описательной части приговора указания о том, что Удодов не судим «юридически», поскольку законом такое определение не предусмотрено.

Кроме того, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе в ч. 4 ст. 111 УК РФ: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому  действия Удодова необходимо переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Вместе с тем наказание Удодову следует назначить в прежнем размере, поскольку характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений не изменились, назначенное наказание является справедливым.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Удодова И.В. удовлетворить частично.

Приговор Локтевского  районного суда Алтайского края от 27 июня 2005 года в части осуждения Удодова И.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Этот же приговор в отношении Удодова И.В. изменить.

Из вводной и описательной части исключить слово «юридически» при указании, что  он не судим.

Переквалифицировать его действия с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить Удодову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет  с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить наказание, назначенное Удодову И.В. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор суда в отношении Удодова И.В. оставить без изменения.

Председательствующий                                  В.Н.Городов