Дело № 44у- 65 /2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г. Барнаул 26 апреля 2011 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Городова В.Н.
членов президиума: Вейсгейм Л.А., Гончаровой О.П., Камнева С.П., Лобовой О.А., Немзоровой В.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лези М.В. о пересмотре приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 августа 2009 года, которым
ЛЕЗЯ М.В., ранее судимый,
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 сентября 2008 года окончательно назначено 14 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 октября 2009 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для применения положений ст.62 УК РФ.
В надзорной жалобе осужденный просит о смягчении назначенного по ч.5 ст. 69 УК РФ наказания в связи со снижением наказания по приговору от 30 сентября 2008 года.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 31 марта 2011 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе, которая вместе с делом передана на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Комаровой Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы жалобы и основания возбуждения надзорного производства, адвоката Дедюшину Н.В., заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавших доводы жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Лезя признан виновным в том, что 19 декабря 2005 года неправомерно без цели хищения завладел автомобилем, принадлежавшим О.
В судебном заседании Лезя вину признал полностью.
Выводы суда о виновности осужденного в надзорной жалобе не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей В., А., К., протоколом осмотра места происшествия.
На момент постановления приговора действия осужденного квалифицированы правильно. Наказание за содеянное ему назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч.1 ст. 166 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде ареста, в связи с чем действия осужденного подлежат переквалификации. Оснований для смягчения наказания в связи с принятием нового закона президиум не усматривает, поскольку наказание осужденному назначено с учетом содеянного и является справедливым.
Кроме того, назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по настоящему делу подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Лези М.В. удовлетворить.
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 августа 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 октября 2009 года в отношении Лези М.В. изменить.
Переквалифицировать его действия с ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. закона от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 30 сентября 2008 года (с учетом постановления президиума Ульяновского областного суда от 10 июня 2010 года) назначить Лезе М.В. 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий В.Н.Городов