Дело №  44у-128

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г.Барнаул          16 августа 2011 г.

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего   Городова В.Н.

членов президиума: Вейсгейм Л.А., Гончаровой О.П., Камнева С.П.,

Лобовой О.А.  

при секретаре Шкуропацкой Ю.Н.

рассмотрел  уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пантелеева В.В. о пересмотре приговора Угловского районного суда Алтайского края от 18 февраля 2011 года, которым Пантелеев В.В., ранее судимый, -

- осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Угловского района от 1 октября 2010 года окончательно к отбытию назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 18 февраля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 мая 2010г. по 19 мая 2010г., с 20 мая 2010г. по 17 февраля 2011г. (по приговорам от 14 января 2010г., 20 мая 2010г., 1 октября 2010г.).

В кассационном порядке приговор суда не обжалован.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 20 июня 2011 года  возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе осужденного,   которая передана на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, указывая, что бензопилы не похищал, себя оговорил, преступление и не мог совершить, поскольку в период с 28 февраля 2010г. по 7 марта 2010г. отбывал наказание в виде административного ареста.

  Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Ретивых Л.П.,  изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Бердыченко Д.С. в защиту интересов осужденного, поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Алтайского края   Гнётовой Г.Ш., полагавшей   приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение,  президиум

    у с т а н о в и л:

по приговору суда Пантелеев признан виновным в том, что 5 марта 2010 года в период времени с 03 часов до 04 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества незаконно проник в гараж, откуда похитил две бензопилы общей стоимостью 5 384 руб., принадлежащие Ш.

Действия Пантелеева квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Приговор суда подлежит отмене с направлением дела в суд на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Органы следствия, обвиняя Пантелеева в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как на доказательство вины ссылались на показания потерпевшего, подтвердившего факт кражи двух бензопил, показания свидетеля Б., которому Пантелеев предлагал купить бензопилу, явку с повинной Пантелеева, а также его показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

В надзорной жалобе осужденный утверждает, что преступление 5 марта 2010г. не совершал, отбывал срок административного ареста.

Из истребованной копии постановления мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от 27 февраля 2010 года усматривается, что Пантелеев признан виновным в совершении 16 февраля 2010 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.I ч.1 КоАП РФ, и подвергался наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток, срок исполнения наказания исчислен с 16 часов 27 февраля 2010 года.

Доводы надзорной жалобы заслуживают тщательной проверки. От выяснения данного обстоятельства зависит правовая оценка действий Пантелеева.  В связи с чем приговор суда подлежит отмене с направлением материалов дела в суд на новое судебное рассмотрение.

Поскольку в отношении Пантелеева имеется вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от 1 октября 2010 года, по которому он осужден к реальному лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев, президиум в связи с отменой приговора меру пресечения по настоящему делу не избирает.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум

             п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осужденного Пантелеева В.В. удовлетворить.

Приговор  Угловского районного суда Алтайского края от 18 февраля 2011 года в отношении Пантелеева отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в тот же суд, другому  судье.

Председательствующий -                В.Н.Городов