Дело № 44у - 70/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Алтайского краевого суда

г. Барнаул        26 апреля 2011 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Городова В.Н.

членов президиума   Вейсгейм Л.А., Гончаровой О.П., Камнева С.П.,

    Лобовой О.А., Немзоровой В.И.

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08 декабря 2008 года, которым Половникова Т.А., ранее судимая,

осуждена по ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года.

Этим же приговором осужден Быков Е.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.

В кассационной инстанции уголовное дело не рассматривалось.

Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 04 апреля 2011 года по представлению заместителя прокурора Алтайского края, в котором поставлен вопрос об отмене приговора суда и прекращении уголовного дела за отсутствием  в действиях Половниковой Т.А. состава преступления.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Гончаровой О.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы представления и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, адвоката Дедюшиной Н.В., просившей об отмене приговора суда и прекращении производства по делу, президиум

УСТАНОВИЛ:

 по приговору суда Половникова признана виновной в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2008 года в период времени с 15 до 17 часов Быков рассказал Половниковой о том, что совершил кражу сотового телефона и часов, принадлежащих К., после чего показал ей похищенное имущество и предложил совместно его сбыть, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртных напитков. Половникова согласилась и в этот же день продала совместно с Быковым сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1000 рублей ранее знакомым К. за 200 рублей.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органами предварительного следствия Половникова обвинялась в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

04 августа 2008 года Половникова и Быков, находясь в доме К., договорились похитить имущество потерпевшего, при этом распределили роли: Быков должен наблюдать за спящим К., а Половникова - похитить сотовый телефон и часы. Реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что потерпевший спит, Быков стал наблюдать за ним, а Половникова в это время сняла со стены в комнате сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1000 рублей и взяла со стола наручные часы «Сейко» стоимостью 140 рублей. После чего осужденные с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Поскольку органами предварительного расследования обвинение Половниковой за незаконные действия, связанные со сбытом похищенного имущества, в виде самостоятельного преступления предъявлено не было,  переквалификация ее действий с ч.1 ст.24 УК РФ в связи с отсутствием в действиях Половниковой состава преступления.

Руководствуясь ст. 407, п. 2 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от                     08 декабря 2008  года в отношении Половниковой Т.А. отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

На основании ч.1 ст.134 УПК РФ признать за Половниковой Т.А. право на реабилитацию.

Председательствующий                                   В.Н.Городов