Дело № 44у - 123/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Алтайского краевого суда

г. Барнаул        19  июля  2011 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Камнева С.П.

членов президиума  Гончаровой О.П., Городова В.Н., Лобовой О.А.,

       Немзоровой В.И.

при секретаре   Мягковой М.В.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Киселева А.И. о пересмотре приговора Красногорского районного суда Алтайского края от 26 января 2010 года, которым Киселев А.И., ранее судимый,

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2009 года назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии  общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 марта 2010 года зачтено в отбытый срок  наказания время содержания Киселева А.И. под стражей с 15 октября 2009 года по 09 ноября 2009 года включительно, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Красногорского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2010 года постановлено считать  назначенным Киселеву А.И. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества Г.

Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 15 июня 2011 года по жалобе Киселева А.И. , в которой осужденный, не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации его действий, просит состоявшиеся судебные решения изменить, ссылаясь  на суровость наказания, назначенного фактически без учета полного признания им своей вины, его малолетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Гончаровой О.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осужденного Киселева А.И. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Ростовцеву Л.А., поддержавших доводы жалобы и просивших о смягчении наказания как по составам преступлений, так и по их совокупности, мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш., согласившейся с доводами жалобы частично, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Киселев признан виновным в совершении пяти эпизодов краж чужого имущества  и в сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

В одну из ночей периода времени с 25 апреля по 15 мая 2009 года Киселев из салона автомобиля, стоявшего во дворе дома,  похитил имущество П. на сумму 1115 рублей.

В одну из ночей периода времени с 01 по 31 мая 2009 года Киселев из салона автомобиля, стоявшего во дворе дома, похитил имущество Г. на сумму 2000 рублей.

В одну из ночей периода времени с 01 мая по 30 июня 2009 года Киселев из салона автомобиля похитил имущество К. на сумму 1550 рублей.

26 июля 2009 года в период с 9 до 12 часов Киселев, знавший о совершенной К. краже сотового телефон «NOKIA 1661» у О. приобрел данный телефон, а затем сбыл его У. за 700 рублей.

В период времени с 22 часов 5 августа 2009 года до 6 часов 6 августа 2009 года Киселев из салона автомобиля, стоявшего во дворе дома, похитил имущество Г. на сумму 3350 рублей.

В период времени с 20 часов 25 сентября 2009 года до 7 часов 26 сентября 2009 года Киселев незаконно проник в дом Б. с целью переночевать, увидев видеоплеер в комплекте с дистанционным пультом управления, похитил его, причинив ущерб Б. на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании Киселев виновным себя признал полностью.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, на момент осуждения дал верную юридическую оценку действиям осужденного, что не оспаривается и в жалобе.

Однако Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Вместе с тем наказание Киселеву по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизодам краж имущества Г., К., Г., Б. следует назначить в прежнем размере, поскольку характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений не изменились, наказание ему по данным составам преступлений было назначено в виде лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный, а именно: явок с повинной, признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, несовершеннолетнего возраста, частичного возмещения ущерба, состояния здоровья, является справедливым, соразмерным содеянному.

Кроме того, как видно из материалов дела, Киселев ранее был судим по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2009 года.

По настоящему приговору он  признан виновным в совершении пяти эпизодов краж чужого имущества, в том числе за совершение в несовершеннолетнем возрасте тайного хищения имущества П. в период с 25 апреля по 15 мая 2009 года, что не исключает совершение им данного преступления до 29 апреля 2009 года, то есть до осуждения по предыдущему приговору, и в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ он должен по данному эпизоду считаться лицом, впервые совершившим преступление.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.158 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому наказание ему по данному эпизоду следует назначить в виде исправительных работ.

Обоснованно суд сделал вывод о необходимости назначения Киселеву наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку он, будучи ранее судимым к условной мере наказания, в том числе за совершение тяжкого преступления, в период испытательного срока вновь совершил ряд корыстных преступлений, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и делает невозможным сохранение ему условного осуждения по приговору от 29 апреля 2009 года.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Киселева А.И. удовлетворить частично.

Приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 26 января 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 марта 2010 года, постановление Красногорского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2010 года  в отношении Киселева А.И. изменить.

Переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Назначить Киселеву А.И. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду кражи имущества П. в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Киселеву А.И. 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2009 года назначить Киселеву А.И. 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части  судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий     С.П. Камнев