Дело № 44у - 110/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Алтайского краевого суда
г. Барнаул 05 июля 2011 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.
членов президиума Гончаровой О.П., Городова В.Н., Лобовой О.А.,
Немзоровой В.И.
при секретаре Гарине М.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорным жалобам осужденного Жукова А.С. о пересмотре приговора Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 17 сентября 2009 года, которым Жуков А.С., ранее судимый,
- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Алпатовой) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у В.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у А.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Л.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у В.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 3 июня 2009 года окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 29 октября 2009 года, которым приговор оставлен без изменения.
Надзорное производство возбуждено постановлением председателя Алтайского краевого суда от 30 мая 2011 года по жалобам Жукова А.С., в которых осужденный указывает, что суд в недостаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, удовлетворительные характеристики, то, что совершенные им деяния относятся к преступлениям средней тяжести; просит назначить наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также с учетом изменений, внесенных в ст. 70 УК РФ и ст. 74 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Гончаровой О.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш., согласившейся с доводами жалобы частично, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Жуков признан виновным в совершении пяти эпизодов грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества; в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана; в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
23 мая 2009 года около 23 часов 30 минут Жуков, находясь в парке, подбежал к А., выхватил у нее из рук сотовый телефон и, не реагируя на крики последней, скрылся с места преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2270 рублей.
6 июня 2009 года около 19 часов 30 минут Жуков, находясь в г. Б., выхватил сотовый телефон из руки В., с места преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на сумму 4595 рублей 70 копеек.
9 июня 2009 года около 18 часов Жуков, находясь в г. Б., под предлогом позвонить попросил у несовершеннолетней М. сотовый телефон, пояснив последней, что вернет его через 15 минут у указанного дома, после чего с места совершения преступления скрылся, похитив имущество, принадлежащее М.В., стоимостью 2423 рубля 93 копейки.
10 июня 2009 года в период времени с 18 часов до 18 часов 18 минут Жуков, находясь в г. Б., под предлогом отправить бесплатное сообщение попросил у несовершеннолетнего К. сотовый телефон, пояснив последнему, что вернет его через 30 минут у указанного дома, с места совершения преступления скрылся, причинив К.Т. значительный материальный ущерб на сумму 5305 рублей 95 копеек.
11 июня 2009 года в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 10 минут Жуков, находясь в г. Б., выхватил из руки несовершеннолетнего А. сотовый телефон, принадлежащий А.В., причинив последнему материальный ущерб на сумму 3627 рублей 06 копеек.
12 июня 2009 года около 15 часов 40 минут Жуков, находясь в парке в г. Б., выхватил из руки несовершеннолетнего Л. сотовый телефон, принадлежащий Л.В., причинив последней материальный ущерб на сумму 2856 рублей 26 копеек.
14 июня 2009 года в период времени с 13 часов до 18 часов 30 минут Жуков, находясь в г. Б, выхватил из руки несовершеннолетнего В. сотовый телефон, принадлежащий В.С., причинив последней материальный ущерб на сумму 2790 рублей.
В судебном заседании Жуков полностью признал свою вину и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд удовлетворил данное ходатайство и постановил приговор с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Учитывая, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, которые улучшают положение осужденного, действия Жукова необходи мо квалифицировать в данной редакции закона.
Однако оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, поскольку наказание Жукову по каждому из составов преступлений назначено в соответствии со ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Между тем при назначении Жукову наказания по совокупности преступлений судом не было принято во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Наиболее тяжким преступлением, в совершении которого признан виновным Жуков, является ч. 2 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при отсутствии отягчающих обстоятельств в качестве смягчающих обстоятельств признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску и возвращению части похищенного имущества, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ - 3 года 4 месяца.
Суд, назначив Жукову по совокупности преступлений 4 года лишения свободы, данное требование закона не выполнил, в связи с чем по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Жукову необходимо назначить более мягкое наказание.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Жуковым преступлений как по настоящему приговору, так и по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 03 июня 2009 года, данных о его личности, президиум считает необходимым отменить Жукову условное осуждение по предыдущему приговору и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорные жалобы Жукова А. С. удовлетворить частично.
Приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 17 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 29 октября 2009 года в отношении Жукова А.С. изменить.
Переквалифицировать его действия по каждому из пяти эпизодов грабежа с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Назначить Жукову А. С. по каждому из пяти составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - 2 года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Жукову А. С. 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по названному приговору назначить Жукову А. С. 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда и определение судебной коллегии оставить без изменения.
Председательствующий В.П.Ширнин