Дело № 44у - 119/2011                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        президиума Алтайского краевого суда

г. Барнаул        05 июля 2011 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ширнина В.П.

членов президиума   Гончаровой О.П., Городова В.Н., Камнева С.П.,

    Лобовой  О.А., Немзоровой В.И.

при секретаре Гарине М.В.

рассмотрел материалы дела по надзорным жалобам осужденного Смирнова А.Ф. о пересмотре постановления Ленинского  районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 июля 2010 года, которым  Смирнову А. Ф. ранее не судимому, осужденному по приговору  Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 марта 2010 года по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком  3 года;

- в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение,  постановлено исполнять наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 марта 2010 года в виде лишения свободы сроком на 3 года; Смирнов направлен в исправительную колонию общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 14 июня 2011 года по жалобам (основной и дополнительной)  Смирнова А.Ф., в которых  осужденный просит постановление суда отменить, сохранить условное осуждение, поскольку от контроля не скрывался, находился на стационарном лечении первоначально в противотуберкулезном диспансере, затем в нейрохирургическом отделении  городской больницы № 1; представление рассмотрено без его участия и участия его защитника; не учтены его преклонный возраст, состояние здоровья его и его матери, 1924 года рождения.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Гончаровой О.П., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы жалоб и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Орлову Ж.Н., поддержавшую доводы жалоб и просившую постановление отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, Смирнова А.Ф. из-под стражи освободить, мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш., согласившейся с доводами жалоб,  президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда  Смирнов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В., совершенном 09 августа 2009 года в г. Б. и осужден по ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком  3 года.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции № 7 по Ленинскому району г. Барнаула обратился в суд с представлением об отмене Смирнову условного осуждения в связи с тем, что он скрылся от контроля.

Суд удовлетворил данное представление, отменил Смирнову условное осуждение  и направил его  в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 11 января 2007 года               № 2 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года № 5) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении условного осуждения после провозглашения приговора председательствующий разъясняет осужденному значение испытательного срока и предупреждает о последствиях совершения им  в течение испытательного срока нового преступления или  систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей, если таковые возлагались. Указанные разъяснение и предупреждение должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

Вопрос об отмене условного осуждения разрешается только в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение. Это означает, что принцип состязательности в уголовном судопроизводстве должен соблюдаться на всех его стадиях.

Вместе с тем если суду представлены доказательства того, что лицо скрылось от контроля и место его пребывания неизвестно, суд должен принять письменное решение о рассмотрении данного вопроса в отсутствие этого лица с приведением мотивов указанного решения. В этом случае дело должно быть рассмотрено с обязательным участием адвоката в целях защиты прав и законных интересов осужденного.

Как видно из представленных материалов, по приговору суда какие-либо обязанности на Смирнова не возлагались, после провозглашения приговора порядок отбывания условного осуждения, а также значение испытательного срока осужденному не разъяснялись, о чем свидетельствует отсутствие об этом записи в протоколе судебного заседания; представление рассмотрено  в  отсутствие осужденного и без участия  адвоката, тогда как прокурор и представитель уголовно-исполнительной инспекции присутствовали.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно  подлежит отмене, дело - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства по делу, в том числе и версию осужденного о его нахождении на стационарном лечении.

В связи с отменой постановления, которым Смирнову А.Ф. была избрана мера пресечения  в виде заключения под стражу, он подлежит освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорные жалобы осужденного Смирнова А. Ф. удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 июля 2010  года в отношении Смирнова А.Ф. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иному судье.

Смирнова А. Ф. из-под стражи освободить.

Председательствующий                                   В.П.Ширнин