Дело № 44у-90 /2011                                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г. Барнаул                                                                                    24 мая 2011 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Городова В.Н.

членов президиума: Вейсгейм Л.А., Гончаровой О.П., Лобовой О.А., Немзоровой В.И.

при секретаре Удачиной Н.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Тимофеева В.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 декабря 2010 года,  которым ТИМОФЕЕВ В.В., судимый, осужден  по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

          В кассационном порядке приговор не пересматривался.

          В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный, оспаривая свою причастность к совершенному преступлению, просит об отмене приговора, постановленного заочно в его отсутствие.

        Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 29 апреля 2011 года возбуждено надзорное производство по надзорным жалобам,  которые  вместе с  делом переданы на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

         Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Комаровой Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы жалоб и основания возбуждения надзорного производства, осужденного Тимофеева В.В. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Коршунова И.Г., поддержавших доводы жалоб,  заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., полагавшего приговор подлежащим отмене, президиум

УСТАНОВИЛ:

          по приговору Тимофеев  признан виновным в том, что 15 августа 2009 года около 16 часов незаконно проник в жилище С. в г.Б., откуда тайно похитил его имущество на общую сумму 9 000 рублей.

          Приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

          Уголовное дело, поступившее в суд 16 ноября 2009 года, было рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, поскольку он уклонялся от явки в суд, в связи с чем 3 декабря 2009 года был объявлен в розыск.

          В соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ, является основанием для отмены приговора в порядке надзора.

          Поскольку в надзорных жалобах осужденный ходатайствует об отмене судебного решения, имеются основания для пересмотра приговора, который подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство.

          В соответствии со ст. 108 УПК РФ для обеспечения судебного разбирательства в отношении Тимофеева необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. С учетом длительного уклонения Тимофеева от явки в суд, в связи с чем он был объявлен в розыск, избрание в отношении него иной более мягкой меры пресечения является невозможным.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

               надзорные жалобы осужденного Тимофеева В.В. удовлетворить.

                  Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 декабря 2010 года в отношении Тимофеева В.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иному судье.

                Избрать в отношении Тимофеева В.В. меру пресечения  в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до  24 июля 2011 года.

Председательствующий                                                      В.Н. Городов