Дело № 44у-67-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г. Барнаул 24 мая 2011г.
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Городова В.Н.
членов президиума Вейсгейм Л.А., Гончаровой О.П., Лобовой О.А., Немзоровой В. И.
при секретаре Огневе Д.С.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 30 июля 2008 года, которым
Павлов В.В., <…>, судимый <…>,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 26.06.2008г. назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 04 апреля 2011г. возбуждено надзорное производство по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края, в котором прокурор, не оспаривая обоснованность осуждения Павлова и правильность квалификации его действий, ставит вопрос о смягчении наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ в связи со смягчением наказания по приговору от 26 июня 2008 года постановлением президиума Алтайского краевого суда от 15 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Кондратенко М.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., осужденного Павлова В.В. с использованием системы видеоконференц-связи, его адвоката Логвинову С.В., президиум
УСТАНОВИЛ:
Павлов осужден за то, что 25 ноября 2006 года в г.С. в ночное время совершил разбойное нападение на продавца коммерческого киоска Ш., применяя при этом в качестве оружия нож, и похитил ее имущество на сумму 3 600 рублей, а также имущество Н. на сумму 3 764 рубля 40 копеек.
В ночное время 04 февраля 2007 года в г. С. Павлов, применяя в качестве оружия бензин и зажигалку, совершил разбойное нападение на продавца киоска Ш., при этом похитил ее имущество на сумму 900 рублей и имущество Н. на сумму 2 300 рублей.
В суде Павлов вину признал, не оспаривается она и в надзорном представлении. Его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре.
Вместе с тем судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года. Оснований для смягчения наказания в связи с принятием нового закона президиум не усматривает, так как наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом содеянного и является справедливым.
При назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по настоящему приговору.
При таких обстоятельствах доводы надзорного представления подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 30 июля 2008 года в отношении Павлова В.В. изменить.
Переквалифицировать его действия: с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 26 июня 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Алтайского краевого суда от 15 февраля 2011 года, назначить Павлову В.В. 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н.Городов