и44у - 87/2010
Автоматизированная копия
Окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, смягчено в связи с изменением предыдущего приговора
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Алтайского краевого суда
г. Барнаул 13 апреля 2010 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.
членов президиума Вейсгейм Л.А., Гончаровой О.П.,
Городова В.Н., Немзоровой В.И., Параскун Т.И.
рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 мая 2007 года, которым
М. судимый: <…>
- осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска от 10 мая 2007 года окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 17 марта 2010 года по представлению заместителя прокурора Алтайского края, в котором поставлен вопрос о назначении М. более мягкого наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи с изменениями предыдущего приговора.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Гончаровой О.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы представления и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, адвоката Якунину Ю.С., просившую о смягчении наказания, назначенного М. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору М. признан виновным в том, что 01 декабря 2006 года в период с 8 до 14 часов, находясь в приемной комитета администрации г. Рубцовска, тайно похитил из письменного стола сотовый телефон «Моторола С 650», сим-карту, причинив потерпевшей С. значительный ущерб в сумме 4.350 рублей.
22 декабря 2006 года в период с 08 часов 15 минут до 17 часов 30 минут М., находясь в здании МОУ ДОУ в г. Рубцовске, путем свободного доступа незаконно проник в кабинет директора, откуда тайно похитил сотовый телефон «Моторола V 171», сим-карту, причинив Ф. ущерб в сумме 3.571 рублей.
19 января 2007 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут М., находясь в здании МДОУ в г. Рубцовске, незаконно проник в изостудию, откуда тайно похитил сумку с деньгами, сотовый телефон «SIEMENS AX 72» с зарядным устройством, сим-карту, полотенце, пять ключей, проездной билет, паспорт на имя Т., пенсионное страховое свидетельство, медицинский полис, справку ВТЭК, фотографию, пенсионное удостоверение, сберегательную книжку, причинив потерпевшей Т. значительный ущерб на сумму 3.364 рубля.
07 февраля 2007 года в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 55 минут М. незаконно проник в здание администрации Рубцовского района Алтайского края, путем подбора ключа открыл замок двери в кабинет председателя комитета, откуда тайно похитил сотовый телефон «SAMSUNG X 480», причинив администрации района ущерб на сумму 4.750 рублей.
15 февраля 2007 года около 14 часов М., находясь в помещении магазина в г. Рубцовске, из металлического шкафа тайно похитил принтер «Olivetti ip-192», причинив ООО «Кристалл» ущерб на сумму 1.500 рублей.
В судебном заседании М. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.
Суд, удостоверившись, что ходатайство осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения ходатайства, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Квалификация деяния судом соответствует предъявленному обвинению, с которым М. согласился, наказание за содеянное назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, что не оспаривается в представлении.
Окончательно М. наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев.
Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 13 апреля 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края от 10 мая 2007 года был изменен, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено более мягкое наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, закрепленным в ч. 5 ст. 69 УК РФ более мягкое наказание по настоящему делу.
Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 мая 2007 года в отношении М. изменить.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Алтайского краевого суда от 13 апреля 2010 года), назначить М. 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.П.Ширнин