Исключено из приговора суда и кассационного определения указание об отмене условно-досрочного освобождения и о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Автоматизированная копия      Дело №  и44у-93-2010

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г.Барнаул          13 апреля 2010 г.

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Ширнина В.П.

членов президиума: Гончаровой О.П., Городова В.Н., Немзоровой В.И.,

Параскун Т.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Змеиногорского городского суда Алтайского края от 3 мая 2007 года, которым А., ранее судимый, -

- осужден к лишению свободы по:

- ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам;

- ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам;

- ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228 1 УК РФ к 5 годам;

- ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 3 июня 2004 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено 6 (шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 28 июня 2007г. приговор суда изменен, исключен из ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 3 июня 2004 года окончательно к отбытию назначено 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 19 марта 2010г.  возбуждено надзорное производство по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края, которое  передано на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

В надзорном представлении заместителем прокурора Алтайского края ставится вопрос об изменении судебных решений, в связи с необходимостью исключения указания о назначении А. наказания по правилам ст.70 УК РФ.

  Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Ретивых Л.П.,  изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

    у с т а н о в и л:

По приговору суда, с учётом изменений, внесенных судебной коллегией А. признан виновным в совершении следующих преступных действий.

20 января 2007г. А. находясь у кафе в г.Змеиногорске похитил вверенный ему Т. сотовый телефон марки «Элджи- С-2500» стоимостью 4 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

19 января 2007г. А. в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану массой 15,20 грамма, являющееся крупным размером, которое незаконно хранил в доме в г.Змеиногорске, а затем спрятал в снегу возле этого дома.

21 января 2007г. около 11 час 40 мин. А. недалеко от магазина в г.Змеиногорске в салоне автомобиля, незаконно сбыл наркотическое средство - марихуану, весом не менее 15,20 гр., что является крупным размером, Ал-ну, выступающему в роли покупателя.

22 января 2007г. около 12 час. А., находясь в средней школе в г.Змеиногорске зашел в помещение гардероба, откуда похитил дублёнку, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую К.

Вина осужденного в совершении преступлений, помимо признания им своей вины, полностью установлена исследованными судом доказательствами и в надзорном представлении не оспаривается.

Действиям А. дана правильная юридическая оценка.

Наказание за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом степени общественной опасности содеянного и личности виновного, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

При этом как судом, так и судебной коллегией в достаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание: явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений.

Вместе с тем, приговор суда и кассационное определение в части назначенного А. наказания по правилам ст.70 УК РФ подлежат изменению.

Назначая А. наказание по совокупности приговоров, суд и судебная коллегия исходили из того, что ранее по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 3 июня 2004 года А. судим к 5 годам лишения свободы и будучи 13 ноября 2006 года освобожденным условно - досрочно на 2 года 4 месяца 21 день, не отбыв наказание по предыдущему приговору, вновь совершил преступления, за которые осужден по настоящему делу.

При этом суду не было известно, что А. 7 марта 2007г. судим Змеиногорским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ (с учетом приговора суда от 3 июня 2004г.) ему назначено в 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Поскольку один и тот же приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 3 июня 2004г. в отношении А. дважды учтён ему при назначении наказания, из приговора и кассационного определения подлежит исключению указание об отмене условно - досрочного освобождения в отношении А. и о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум

             п о с т а н о в и л:

Надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

 Приговор  Змеиногорского городского суда Алтайского края от 3 мая 2007 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 28 июня 2007 года в отношении А. изменить.

Исключить указание об отмене, в соответствии с ст.70 УК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий -                        В.П.Ширнин