Окончательное наказание снижено в связи с изменением предыдущего приговора после рассмотрения настоящего дела.

Автоматизированная копия                               Дело № и44у-75-2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г. Барнаул                                                     13 апреля 2010 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ширнина В.П.

и членов президиума     Гончаровой О.П., Городова В.Н., Немзоровой В.И., Параскун Т.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края

о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 января  2009 года, которым М. осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 декабря 2008года окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении ставится вопрос  об изменении приговора в части назначения М. окончательного наказания в связи с изменением предыдущего приговора.    

По постановлению судьи Алтайского краевого суда от 10 марта  2010года возбуждено надзорное производство, и представление передано на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Парфененко С.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы обжалования и возбуждения надзорного производства,   заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

М. признан виновным в том, что 27 августа 2008года в дневное время во дворе дома в г. Барнауле неоднократно просил у Т. сотовый телефон для звонков. Получив в очередной раз телефон, позвонив и ожидая ответного звонка, пользуясь тем, что Т. не наблюдает за своим имуществом, скрылся с телефоном, присвоив его, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1450 руб.

Вина осужденного в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и никем не оспаривается. Действия его правильно квалифицированы по ст. 160 ч.1 УК РФ как хищение вверенного имущества путем присвоения, за что назначено справедливое наказание.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначения М. окончательного наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по следующим основаниям.

Определяя размер окончательного наказания, суд исходил из того, что по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 декабря 2008года М. осужден по ст. ст. 159 ч.2, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Однако постановлением президиума Алтайского краевого суда от 16 февраля 2010года приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 декабря 2008года изменен, постановлено считать М. осужденным по ст. 70 УК РФ. Эти изменения дают основание для назначения М. более мягкого наказания по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч.1 п. 6 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 января 2009года в отношении М. изменить.

На основании ст. 160 ч.1 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 декабря 2008года ( с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 16 февраля 2010года) окончательно М. назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                                        В.П. Ширнин.