№ и44у - 84/2010

Автоматизированная копия

Смягчено наказание, назначенное М. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с изменением предыдущего приговора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        президиума Алтайского краевого суда

г. Барнаул        13 апреля 2010 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ширнина В.П.

членов президиума   Вейсгейм Л.А., Гончаровой О.П.,

     Городова В.Н., Немзоровой В.И.,  Параскун Т.И.

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 04 мая 2007 года, которым

М. судимый: <…>

- осужден по п.п. «б, в» ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 12 июля 2007 года приговор оставлен без изменения.

Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 17 марта 2010 года по представлению заместителя прокурора Алтайского края, в котором поставлен вопрос о смягчении наказания, назначенного М. по правилам ст. 70 УК РФ в связи с изменениями предыдущего приговора.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Гончаровой О.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы представления и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, адвоката Ростовцеву Л.А., просившую о смягчении наказания, назначенного М. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору М. признан виновным в том, что в конце октября 2006 года в дневное время путем свободного доступа незаконно проник в стоматологический кабинет в г. Рубцовске, откуда тайно похитил сотовый телефон «SGN-620», сим-карту, чехол, причинив потерпевшей Б. значительный ущерб на сумму 4.800 рублей.

27 ноября 2006 года около 18 часов М., находясь в здании МДОУ «Детский сад № 74» в г.Рубцовске, тайно похитил музыкальный центр «Самсунг», одеяло, причинив ущерб в сумме 5.291 рублей.

30 ноября 2006 года в период с 16 часов 45 минут до 18 часов 10 минут М., находясь в здании МДОУ «Детский сад № 45», незаконно проник в служебный кабинет, вытолкнув дверь рукой, откуда тайно похитил системный блок компьютера, причинив учреждению ущерб в сумме 10.200 рублей.

06 декабря 2006 года около 18 часов 30 минут М., находясь в здании МДОУ «Детский сад № 74» в г.Рубцовске, тайно похитил из помещения 4-й группы кожаную сумку, деньги, причинив потерпевшей М.М. значительный ущерб в сумме 3.671 рубль 50 копеек.

11 декабря 2006 года  в дневное время М., находясь в здании Торгового дома в г. Рубцовске, из помещения для переодевания рабочих тайно похитил норковую шапку, причинив потерпевшему Н. ущерб в сумме 4.000 рублей.

19 декабря 2006 года в вечернее время М., находясь в помещении 12-й группы МДОУ «Детский сад № 19» в г. Рубцовске, тайно похитил кошелек с деньгами, две пачки сигарет «БОНД», причинив потерпевшей Н.Н. значительный ущерб в сумме 5.200 рублей.

В судебном заседании М. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения ходатайства, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния судом соответствует предъявленному обвинению, с которым М. согласился, наказание за содеянное назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, что не оспаривается в представлении.

Окончательно М. назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Рубцовского городского суда от 21 июля 2003 года.

При этом суд исходил из того, что по названному приговору (с учетом изменений, внесенных постановлением от 08 января 2004 года и кассационным определением от 04 марта 2004 года) М. осужден по п. «б» ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 28 августа 2006 года по постановлению Рубцовского городского суда от 15 августа 2006 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 19 дней.

Между тем, постановлением президиума Алтайского краевого суда от 13 апреля 2010 года изменено постановление Рубцовского городского суда от 21 июля 2005 года, которым М. было отказано в приведении приговора Рубцовского городского суда от 21 июля 2003 года в соответствие с действующим законом, наказание, назначенное М. по правилам ст. 70 УК РФ более мягкого наказания по настоящему делу.  

Руководствуясь ст. 407, п.6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 04 мая 2007  года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 12 июля 2007  года в отношении М. изменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 июля 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Алтайского краевого суда от 13 апреля 2010 года) назначить М. 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда и определение судебной коллегии оставить без изменения.

Председательствующий                                  В.П.Ширнин