Автоматизированная копия

   Из приговора исключено указание суда о назначении наказания

по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

            Дело № 44у - 90/2010                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        президиума Алтайского краевого суда

г. Барнаул                    13 апреля 2010 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ширнина В.П.

членов президиума   Вейсгейм Л.А., Гончаровой О.П., Городова В.Н.,

     Немзоровой В.И.,  Параскун Т.И.

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 02 ноября 2007 года, которым ранее судимый М.  осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 июля 2007 года окончательно назначено 4 года 9 месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 17 марта 2010 года по представлению заместителя прокурора Алтайского края, в котором поставлен вопрос об изменении приговора, исключении указания о назначении М. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 16 июля 2007 года и 02 ноября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Гончаровой О.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы представления и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, адвоката Якунину Ю.С., просившую о смягчении М. наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ,  президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору М. признан виновным в том, что 18 марта 2007 года  путем подбора ключа проник в номер гостиницы, расположенной  в                         г. Рубцовске, откуда тайно похитил телевизор и махровое полотенце общей стоимостью 4.167 рублей, причинив ущерб МУП гостиничному комплексу.

В судебном заседании М. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения ходатайства, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния судом соответствует предъявленному обвинению, с которым М. согласился, наказание за содеянное назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, что не оспаривается в представлении.

Окончательно М. наказание назначено по правилам  ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 08 месяцев.

Однако суду не было известно, что в отношении М. 16 июля 2007 года был постановлен  приговор Рубцовского городского суда Алтайского края, которым он был осужден  по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края  от 11 июля 2007 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 июля 2007 года дважды учтен при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о порядке исполнения двух неисполненных приговоров Рубцовского городского суда от 16 июля 2007 года и 02 ноября 2007 года должен быть решен в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Оснований для освобождения М. из-под стражи не имеется, поскольку им не отбыто наказание по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 июля 2007 года.

Руководствуясь ст.ст. 407, п. 6  ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор Рубцовского городского  суда Алтайского края от                    02 ноября 2007 года в отношении М. изменить.

Исключить указание о назначении М.  наказания по правилам ч. 5              ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий                                                   В.П.Ширнин