Судья: Череватенко Н.Е. № 22-6400/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Барнаул 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А.В.
судей Зверева Д.Ю., Плоских И.М.
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Демиденко И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Разоренова С.Ю. на приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 05 октября 2010 года, которым
Разоренов С. Ю.
- осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 01.10.2010 года, окончательно назначено наказание сроком 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав мнение прокурора Демиденко И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Разоренов С.Ю. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Ш. на общую сумму 16 191 рублей 90 копеек, причинившую последнему значительный материальный ущерб, совершенную в период с 23 часов 30 минут 16 июня 2010 года до 7 часов 17 июня 2010 года с незаконным проникновением в комнату № г.Бийска Алтайского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Разоренов С.Ю. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Разоренов С.Ю. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, оспаривает правильность назначенного вида исправительного учреждения, просит изменить его на менее строгий.
В обоснование приводит доводы о том, что по приговору суда от 01.10.2010 года у него была снята судимость по приговору от 19.10.1999 года, однако по настоящему приговору эта судимость была принята во внимание.
Кроме того, обращает внимание на то, что приговор от 01.10.2010 года на момент вынесения настоящего приговора не вступил в законную силу.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Базанова М.Г. просит оставить её без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность приговора.
Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему решению:
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Разоренова С.Ю. в совершении преступления, а также правильность квалификации его действий никем не оспаривается.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании всестороннего и объективного исследования в судебном заседании допустимых доказательств, решения суда мотивированны.
Наказание осужденному Разоренову С.Ю. назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Разоренову С.Ю. наказания связанного с реальным лишением свободы.
Также суд правильно установил наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее был два раза осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.
Вопреки доводам осужденного его судимость по приговору от 19.10.1999 года в силу требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ не является погашенной.
Таким образом, вопреки мнению осужденного, вид исправительного учреждения назначен в строгом соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ. Законных оснований для его изменения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ч. 5 ст.69 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 05 октября 2010 года в отношении Разоренова С. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: Д.Ю. Зверев
И.М. Плоских