г. Барнаул 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Кулаковой Е.В.
Судей: Бусаргиной Г.Л., Карлина А.П.
при секретаре Губановой Т.П.
с участием прокурора Ильиных С.А., осужденного Чернова С.А.
( посредством видеоконференц-связи), адвоката Мозоль Ж.Ш.
рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Чернова С.А.
на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 октября 2010 года, которым
Чернов С.А., ранее судимый;
- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УКРФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 07 октября 2008 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 18 октября 2010 года. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 08 сентября 2010 года по 17 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кулаковой Е.В., объяснения осужденного Чернова С.А. , его защитника адвоката Мозоль Ж.Ш, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ильиных С.А., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:По приговору суда Чернов С.А. признан виновным в том, что 2 сентября 2010 года в период времени с 01 часа до 04 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в квартиру № 19 дома № 8 по ул. Профинтерна г. Барнаула, откуда тайно похитил принадлежащие Э. DVD-плеер с колонкой и пультом дистанционного управления, общей стоимостью 5 000 руб., сумку, стоимостью 1 000 руб., в которой находились кошелек, стоимостью 200 руб., с денежными средствами в сумме 1 000 руб., а также не представляющие материальной ценности сотовый телефон с сим-картой, ежедневник и ключи в количестве 5 штук.
В судебном заседании подсудимый Чернов С.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью. Данный приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Чернов С.А. просит изменить приговор суда, понизив назначенное ему наказание с применением ст. 64 УКРФ либо до минимальной санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, указывая на совокупность смягчающих обстоятельств.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Фомина А.В., не соглашаясь с доводами жалобы, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии с требованиями ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном, кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Квалификация действий осужденного по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в жалобе не оспаривается.
Доводы жалобы касаются назначенного наказания. Эти доводы судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
При назначении наказания Чернову С.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ. В том числе, судом учтены смягчающие обстоятельства- полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного, состояние здоровья Чернова С.А. и его родителей, мнение потерпевшей, не настаивающей на стогом наказании, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Судом также учтено, что данные о личности виновного, а именно положительные характеристики по месту отбывания прежнего наказания, по месту работы и от соседей; участковым инспектором по месту проживания характеризуется как лицо склонное в состоянии алкогольного опьянения к совершению преступлений.
Таким образом, судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.
Вместе с тем судом обоснованно установлено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, в связи с чем наказание определено в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Черновым С.А. преступления и дающих основание для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
Указанные выводы суда относительно назначенного наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы, требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены, поэтому не имеется оснований утверждать о суровости назначенного наказания.
Окончательное наказание верно определено в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку преступление по данному приговору совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору.
Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным в жалобе осужденного, приговор изменению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом кассационной инстанции не установлено. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдены
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 октября 2010 года в отношении Чернова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Кулакова
Судьи: Г.Л. Бусаргина
А.П. Карлин