г. Барнаул 11 марта 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Т.В.
судей: Гладких Л.В.Кононовой Л.С.,
при секретаре Ермошиной В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Неронова В.Н.,
на постановление судьи Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 28 января 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска от 24 сентября 2009 года в отношении:
Неронова Владимира Николаевича, родившегося 17 мая 1954 года в с. Ново-Троицкое Солтонского района, военного пенсионера, имеющего медали за заслуги перед Родиной, 2 ведомственных знака «За отличную службу», являющегося ветераном военной службы, состоящего в браке, военнообязанного, проживающего по адресу: г. Бийск, Горького, 69, кв. 59, ранее не судимого, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,
осужденного по ч.1 ст. 116 УК РФ, к штрафу в размере 2500 рублей,
- оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение осужденного Неронова В.Н, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Заушицына Е.М, согласившегося с приговором, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска от 24 сентября 2009 года Неронов В.Н. признан виновным за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
19 декабря 2007 года около 10 часов 30 минут, в ограде дома по ул. Горького, 184/1 г. Бийска, на почве возникших неприязненных отношений, Неронов В.Н. умышленно нанес Заушицыну Е.М. один удар металлической трубой в левое плечо, причинив физическую боль.
В апелляционной жалобе Неронов просил приговор мирового судьи отменить, его оправдать.
Считает, что потерпевший Заушицин, свидетели Рыбалкин и Койнаш, его оговаривают, акт изъятия трубы у потерпевшего и заключение СМЭ не доказывают его вины.
Кроме этого, судом необоснованно отвергнуты показания свидетелей защиты Веретенниковой и Репина.
Постановлением судьи Восточного районного суда г.Бийска от 28 января 2010 года в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе осужденный Неронов просит отменить приговор мирового судьи и апелляционное постановление, вынести оправдательный приговор или освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Считает, что мировым судом и судом апелляционной инстанции, нарушены нормы уголовно-процессуального и материального права.
Судебные решения основаны только на предположении, не был применен принцип презумпции невиновности.
Судом необоснованно отвергнуты его доводы и доводы свидетелей защиты, в том числе ответ руководителя «Такси-Комфорт» Рютеля и его показания о том, что свидетель Рыбалкин С.В. 19 декабря 2007 года не работал.
Указывает на заинтересованность свидетелей Койнош, которая является сожительницей Заушицина с 2006 года, Рыбалкина, который, работая механизатором, отмечал техосмотры у Заушицина, в то время работавшего инспектором ГИБДД, и за это безвозмездно выделял автотранспорт Заушицину. В первоначальных объяснениях потерпевший не указывает на Рыбалкина, как на свидетеля преступления, то же самое и в объяснениях Койнош.
Кроме этого, судом не принято во внимание, что на момент вынесения апелляционного постановления (28 января 2010 года), с момента указанных в приговоре событий (19 декабря 2007 года), истек срок привлечения его к уголовной ответственности, что является основанием для освобождения от уголовной ответственности.
По его мнению, акт изъятия у потерпевшего трубы и заключение судебно-медицинской экспертизы, не являются доказательствами причинения побоев Заушищыну, поскольку труба была изъята не на месте совершения преступления, а экспертиза проведена на основании акта освидетельствования, где потерпевший указал, что его ударили по голове, -и амбулаторной карты, где не указана локализация повреждений, кроме этого, не исключено получение повреждения при падении.
Указывает на отсутствие у него неприязненных отношений к потерпевшему, поскольку на тот момент никаких споров между его сестрой Веретенниковой и потерпевшим по поводу права собственности на дом не было и потерпевший стал его оговаривать после наложения ареста на 1/3 долю в спорном доме, то есть после 15 мая 2008 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.
Фактические обстоятельства совершенного Нероновым преступления, установлены мировым судьей на основании совокупности представленных и исследованных в судебном заседании доказательств. Все доказательства проверены путем сопоставления друг с другом, им дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым одни доказательства положены в основу приговора, другие оценены критически.
Вина осужденного установлена и подтверждается изложенными в приговоре мирового судьи доказательствами, которые проверены судом апелляционной инстанции.
Действия Неронова судом правильно квалифицированы по ст.115 УК РФ.
Потерпевший Заушицын показал, что 19 декабря 2007 года около 10 часов 30 минут, Неронов нанес ему удар трубой в левое плечо, после чего он вырвал эту трубу и уехал. В результате указанных действий у него образовался кровоподтек левого плеча, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.
Указанные обстоятельства подтвердил свидетель Рыбалкин С.В., который явился очевидцем произошедшего и свидетель Койнаш, которой обстоятельства произошедшего известны со слов потерпевшего.
Судебная коллегия не усматривает существенных противоречий в показаниях указанных лиц, как на это ссылается в жалобе осужденный.
Свидетели допрошены с соблюдением требований закона, предупреждены об уголовной ответственности, заслуживающих внимание оснований для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании не установлено, также об отсутствии неприязненных отношений с потерпевшим указывает осужденный Неронов.
Показания осужденного Неронова, свидетеля Веретенниковой, Репина Батуева, Рюттель, оценены судом апелляционной инстанции, суд обоснованно критически отнесся к их показаниям, сославшись на наличие существенных противоречий между ними и совокупностью доказательств со стороны обвинения, подробно мотивировав выводы в решении.
Учитывая изложенное, исследованная в судебном заседании совокупность доказательств, является достаточной для признания Неронова виновным в совершенном преступлении и оснований для оправдания осужденного по доводам кассационной жалобы не имеется.
Вместе с тем, правильно квалифицировав действия Неронова и назначив ему наказание, судом апелляционной инстанции не приняты во внимание положения п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, в соответствии с которыми, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Неронов осужден мировым судьей за преступление небольшой тяжести, совершенное 19 декабря 2007 года, на момент вынесения апелляционного постановления 28 января 2010 года, срок давности уголовного преследования истек, в связи с этим апелляционное постановление и приговор мирового судьи подлежат изменению. Неронов подлежит освобождению от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 28 января 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска от 24 сентября 2009 года в отношении Неронова Владимира Николаевича изменить.
Освободить Неронова В.Н. от наказания, назначенного по ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска от 24 сентября 2009 года и постановление судьи Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 28 января 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Неронова В.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий Т.В. Науменко
Судьи: Л.В. Гладких
Л.С. Кононова