Судья Юдаков А.В.                                                     Дело № 22-6541/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                          25 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Веряскиной Т.Н.,

судей Жудиной О.Н., Комаровой Н.В. 

с участием  осужденного Шошина А.Е., адвоката Якуниной Ю.С., прокурора Апёнышевой Е.В.  

при секретаре Бабаскиной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании                           от 25 ноября 2010 года

кассационную жалобу потерпевшей Ш., кассационное представление  прокурора Ребрихинского района Грибанова А.В.

на приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 31 августа 2010г., которым  

              ШОШИН А. Е., ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Комаровой Н.В., осужденного Шошина А.Е. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Якунину Ю.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Апёнышеву Е.В., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шошин А.Е. признан виновным в том, что 14 июня 2010 года на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес Ш. один удар ножом в поясничную область, причинив телесное повреждение в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением печени и расположением входной раны на коже в поясничной области справа, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

         В судебном заседании Шошин А.Е. вину признал полностью, дело по его  ходатайству  рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном представлении прокурор Ребрихинского района Грибанов А.В. просит приговор суда изменить, исключить из вводной части ссылку на судимость Шошина А.Е. по приговору N, которая погашена.

В кассационной жалобе потерпевшая Ш. просит приговор суда изменить, назначить любое другое более мягкое наказание Шошину А.Е. Указывает, что Шошин А.Е. принес явку с повинной, признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, тяжких последствий от совершения которого не наступило, загладил причиненный ей вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье, она его простила и просила суд не лишать свободы.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему решению.

           По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Юридическая оценка действий осужденного соответствует предъявленному обвинению и является правильной по  ч. 1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание  осужденному Шошину А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, решение суда мотивированно и обоснованно материалами дела. При этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося  к категории тяжких, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

  Вопреки доводам потерпевшей, судом приняты во внимание и учтены при назначении наказания все указанные в жалобе обстоятельства, законных оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

 Доводы осужденного о прохождении им курса лечения от алкоголизма материалами дела не подтверждаются. Согласно приобщенной к материалам дела справке от 19.07.2010 года, Шошин состоит на учете у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Судимость по приговору N за совершение преступления средней тяжести является погашенной, поскольку согласно п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ за преступление средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, поэтому указание суда на этот приговор подлежит исключению из вводной части приговора. Между тем исключение судимости на законность и обоснованность принятого судом решения не влияет, поскольку данная судимость не учитывалась судом ни при определении рецидива преступлений, ни при назначении вида исправительного учреждения, наказание ему назначено с учетом установленных судом обстоятельств и является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л  И Л А:

Приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 31 августа 2010г года в отношении ШОШИНА А.Е. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору N.

В остальном этот приговор - оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить, кассационную жалобу потерпевшей оставить без удовлетворения.  

Председательствующий                                                           Т.Н. Веряскина

Судьи                                                                                    О.Н. Жудина

                                                                                              Н.В. Комарова