Судья Ершова В.А.                                                         № 22-6570/2010 года  

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                            25 ноября  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой Е.В.,

судей Бусаргиной Г.Л., Карлина А.П.   

при секретаре  Гончаровой Ю.А.

с участием прокурора Ильиных С.А., адвоката Соколова В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2010 года  кассационную жалобу адвоката Соколова В.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 октября 2010 года, по которому

Левченко К.А., ранее не судимый;  

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кулаковой Е.В., выслушав объяснения адвоката Соколова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела  прокуратуры Алтайского края Ильиных С.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Левченко К.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Левченко К.А. признан виновным в том, что 30 июля 2010 года в период с 17.30 до 20.30, находясь в квартире, в ходе ссоры из личной неприязни  нанес П. по одному удару ножом в поясничную область справа и в область живота, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

     В судебном заседании Левченко К.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено при соответствующем согласии участвующих сторон.

     В кассационной жалобе адвокат Соколов В.Н., выражая несогласие с приговором суда, полагает назначенное наказание излишне строгим, с учетом не только аморальности, но противоправности поведения потерпевшего, поскольку тот предпринимал неоднократные попытки ворваться в комнату  к сожительнице Левченко, высказывал в ее адрес оскорбления. При этом обращает также внимание на установленные судом смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего о наказании, состояние здоровья осужденного, его положительные характеристики и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить применить ст. 73 УК РФ.

Возражая на доводы жалобы, государственный обвинитель Фомина А.В. просит оставить приговор суда без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

     Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

    По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.  Юридическая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, судом дана верная.

При назначении наказания осужденному Левченко К.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, в то же время признание в качестве таковых других обстоятельств, является правом суда, а не его обязанностью. Не усматривает оснований для признания их в качестве таковых и судебная коллегия.

Оснований для применения к Левченко  ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку, как видно из материалов дела, им совершено умышленное тяжкое преступление против личности.

С учетом изложенного,  суд обоснованно пришел к выводу о назначении   наказания  в виде  реального лишения свободы в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи обвинения,  которое  соответствует  ст.61, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является  соразмерным содеянному, не является несправедливым, а доводы кассационной жалобы адвоката судебная коллегия находит несостоятельными.

Вид исправительного учреждения для отбывания Левченко наказания определен судом в соответствии с положениями  уголовного закона, с указанием мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену и изменение приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула  от 13 октября 2010 года в отношении Левченко К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.   

Председательствующий                                                      Е.В. Кулакова

Судьи                                                                                     Г.Л. Бусаргина

            А.П. Карлин