Судья Черников В.Ю.                                                    Дело № 22-6757-2010

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул                                                                              2 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в

составе:  председательствующего Гладких Л.В.

судей: Кононовой Л.С., Комаровой Н.В.

с участием:  прокурора Атабаевой Т.Ш.

адвоката Стребковой Т.Н.

при секретаре Трусовой О.Э.

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Стребковой Т.Н.  на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 октября 2010 года, в отношении

Деревянкиной Д. А.,  не судимой, 

Осужденной к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ сроком на 02 года;

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ  сроком на 03 года;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,  путем частичного сложения, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы  с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Деревянкиной Д. А. постановлено оставить до вступления приговора в законную силу, после чего изменить на заключение под стражу. Срок начала отбывания наказания постановлено  исчислять со дня фактического задержания Деревянкиной Д.А..

Заслушав   доклад  судьи Гладких Л.В.; объяснения адвоката Стребковой Т.Н, поддержавшей доводы  жалоб; мнение прокурора Атабаевой Т.Ш, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Не позднее  17 часов 30 минут 21.06.2010г. Деревянкина Д.А. незаконно изготовила наркотическое средство- дезоморфин, массой не менее 0,18 грамма,  расфасовала его и незаконно хранила по месту своего проживания в квартире по адресу: г. Б., в целях последующего сбыта.

21.06.2010г. около 17 часов 30 минут в указанной квартире Деревянкина продала за 400 рублей, то есть незаконно сбыла Г.Н. наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,18 грамма.

Кроме того, не позднее 20 часов 30 минут 26.06.2010г. по этому же адресу Деревянкина Д.А. незаконно изготовила наркотическое средство- смесь, содержащую дезоморфин и метилдезорфин, массой не менее 0,58 грамма, что является крупным размером,  расфасовала его в два инъекционных шприца и  незаконно хранила при себе в целях последующего сбыта.

26.06.2010г. около 20 часов 30 минут у дома по ул. И, 81 в г. Б, Деревянкина продала И., участвующему в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств за 400 рублей, то есть незаконно сбыла наркотическое средство- смесь, содержащую дезоморфин и метилдезорфин, массой 0,44 грамма, которое И. добровольно выдал сотруднику милиции в связи с чем оно выбыло из незаконного оборота.

26.06.2010г. в период с 21 часа 07 минут до 21 часа 25 минут в ходе личного досмотра Деревянкиной Д.А. по ул. в г. Б., у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин и метилдезорфин, массой 0,14 грамма. Таким образом, Деревянкина не довела до конца  свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства - дезоморфин и метилдезорфин, массой 0,58 грамма, что является крупным размером, по не зависящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании Деревянкина Д.А. вину признала полностью.

В кассационной жалобе адвокат Стребкова Т.Н. просит приговор изменить, применить в отношении осужденной не только положения ст. 73 УК РФ. При этом адвокат указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование в раскрытии преступлений, явки с повинной, наличие у осужденной ребенка возрастом 3 года, проживающего с матерью, состояние здоровья осужденной и здоровья ее брата, с которым они проживают совместно, а других родных и близких у них нет. Деревянкина ранее не судима, характеризуется только положительно. Кроме того, суд совсем не учел в качестве смягчающего обстоятельства то, что Деревянкина активно способствовала раскрытию других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим начальник ООМ № г. Барнаула обратился в суд с ходатайством о назначении Деревянкиной Д.А. наказания, не связанного с лишением свободы. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

В возражении на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Евлашевская О.Г. просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.

Фактические  обстоятельства совершенных преступлений установлены судом правильно и в жалобе не оспариваются.

Вина Деревянкиной Д.А. подтверждена  совокупностью приведенных в приговоре доказательств:

из показаний Деревянкиной Д.А. в ходе следствия известно, что с декабря 2009г она употребляет наркотическое средство под названием «крокодил», которое она изготавливает сама. 21.06.2010г., она изготовила «крокодил», около 17 часов продала часть наркотического средства за 400 рублей девушке по имени Н., наркотическое средство находилось в шприце. 26.06.2010г. ей позвонил малознакомый по имени И., попросил продать ему наркотическое средство, согласилась. В квартире № дома №  в г.Б., где она проживает она изготовила наркотическое средство «крокодил». Около 20 часов 30 минут она встретилась с И. и продала ему наркотическое средство за 400 рублей в шприце, после чего она была задержана сотрудниками милиции,  доставлена в отдел милиции № УВД по г.Б., где в ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты из кармана штанов деньги в сумме 400 рублей, которыми рассчитался с ней И. за наркотическое средство «крокодил». У нее был изъят шприц с наркотическим средством «крокодил». (л.д. 51-53)

- из показаний свидетеля Ч., установлено, что он продолжительное время употребляет наркотические средства. В конце зимы 2010г. он познакомился с Деревянкиной Д., которая проживает по адресу: г.Б.,  она предложила ему приобрести у нее наркотическое средство под названием «крокодил». Он попросил наркотическое средство на пробу. Употребив переданное ему Деревянкиной наркотическое средство, он испытал наркотическое опьянение, после чего он периодически стал покупать у Деревянкиной  наркотическое средство «крокодил» по цене 400 рублей за дозу расфасованное в медицинский шприц. Со слов Деревянкиной он знал, что она изготавливает наркотическое средство сама (л.д. 82);

- свидетель Л., оперуполномоченный отдела милиции № УВД по г.Б. показал, что с мая 2010г. стала поступать информация о том, что Деревянкина Д. занимается незаконным сбытом наркотиков. 21.06.2010г. в отдел милиции обратилась девушка которой затем был присвоен псевдоним Г.Н. и пояснила, что знакома с Деревянкиной которая изготавливает и продает наркотическое средство «крокодил». Г.Н. добровольно выдала шприц с наркотическим средством дезоморфин, пояснив, что приобрела его у Деревянкиной. 26.06.2010г. в отдел милиции обратился парень, которому был присвоен псевдоним И. и пояснил, что имеет договоренность с Деревянкиной о приобретении у нее наркотического средства «крокодил» 26.06.2010г. около 20:30 часов у дома № по ул.  за 400 рублей.

При покупке И. подошел к дому и через некоторое время они из автомобиля увидели, что к И. подошла девушка, они о чем то переговорили, он видел, что они что-то передали друг другу. И. сел автомобиль, в котором находились понятые и Т. и они уехали, а он в это время подошел к девушке и задержал ее. Девушка оказалась Деревянкиной Д. А.. (л.д. 107-109)

- свидетели И. и Г.Н. подтвердили обстоятельства приобретения ими наркотического средства у Деревянкиной;

- протоколом явки с повинной установлено, что Деревянкина указала, что 21.06.2010г. продала девушке по имени Н. наркотическое средство (л.д. 13)

- протоколами личного досмотра И. и вручения ему для проверочной закупки «наркотических средств» денег в сумме 400 рублей (л.д. 35, 36)

- протоколом добровольной выдачи И.  шприца с жидкостью желтого цвета, в котором И. пояснил, что приобрел это наркотическое средство у Деревянкиной 26.06.2010г. (л.д. 37)

- протоколом личного досмотра Деревянкиной Д.А., в ходе которого у нее изъяты деньги в сумме 400 рублей, шприц с жидкостью желтого цвета (л.д. 41)

- протоколом явки с повинной, в котором Деревянкина указала, что 26.06.2010г. продала мужчине по имени И. наркотическое средство за 400 рублей (л.д. 13)

- заключением эксперта, согласно которого вещество, выданное Г.Н. является наркотическим средством - дезоморфин, массой 0,18 грамма. Вещество, выданное И. является наркотическим средством- смесью, содержащей дезоморфин и метилдезорфин, массой 0,44 грамма. Вещество, изъятое у Деревянкиной является наркотическим средством- смесью, содержащей дезоморфин и метилдерфин, массой 0,14 грамма.  (л.д.  75- 78)

С учетом добытых доказательств действиям осужденной дана верная юридическая оценка  по  ч.1 ст. 228.1 УК РФ -   незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ -  покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы, приведенные в жалобе адвоката, судебная коллегия находит несостоятельными.

При назначении наказания Деревянкиной Д.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся тяжким и особо тяжким, а также личность осужденной, которая  ранее не судима, по месту жительства, работы и участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал признание вины Деревянкиной Д.А, раскаяние в содеянном, явки с повинной, способствование расследованию преступления, способствование раскрытию других преступлений, наличие у осужденной малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее брата и учел их при назначении наказания. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Таким образом, суд учел все обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат.

С учетом влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, поведения Деревянкиной после совершения преступления, выразившегося в способствовании расследованию и рассмотрению дела судом, суд счел возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела санкции статей. В связи с чем утверждение о том, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства - не состоятельно.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает

Нарушений  уголовно-процессуального   закона,   влекущих изменение или  отмену  приговора, судебная коллегия не установила.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                             ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор  Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 25 октября 2010 года в отношении ДЕРЕВЯНКИНОЙ Д. А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Председательствующий:                                                      Л.В. Гладких.

Судьи:                                                                                     

                                                                                                Л.С. Кононова.  

                          Н.В. Комарова