Судья Шалыгина Л.Я.                                                         Дело № 22-6741-2010

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                09 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Гладких Л.В.

судей  Комаровой Н.В., Кононовой Л.С.

с участием  осужденной Грибановой Ю.Ю.,  адвоката Нефедова ВА.К.,              прокурора Атабаевой Т.Ш.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании

кассационную жалобу осужденной   Грибановой Ю.Ю.

на постановление Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 октября 2010 года,

которым оставлен без изменения приговор  мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края   от 02.09.2010 года в отношении

Грибановой Ю.Ю., ранее судимой,

      осужденной по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ  к  8 месяцам лишения

      свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного

      присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору     

      от 20.07.2010г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 4

      месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в

      исправительной колонии общего режима.    Наказание по приговору

       от 22.04.2010г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Комаровой Н.В., осужденную Грибанову Ю.Ю. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Нефёдова В.К.,  поддержавших доводы жалобы, прокурора Атабаеву Т.Ш., просившую постановление оставить без изменения,  судебная коллегия

                                                   УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Грибанова признана виновной в том, что 30.03.2010 года в магазине «Холди Дискаунтер» покушалась тайно похитить имущество ООО «Компания Холидей» на общую сумму 1 277,41 рублей.

Не согласившись с размером и видом назначенного наказания, осужденная Грибанова Ю.Ю. обжаловала приговор в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

В кассационной  жалобе Грибанова Ю.Ю. не соглашается с постановлением суда апелляционной инстанции, просит с учетом всех смягчающих обстоятельств  понизить назначенное наказание.

В возражении государственный обвинитель Кытманова Е.Н. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной  - без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Доказанность вины и квалификация действий  Грибановой по ч.3 ст. 30,  ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, и никем не оспаривается.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

При назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы,  судом в полной мере,   как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,  данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства:  признание вины,  явка с повинной, молодой трудоспособный возраст, отсутствие вредных последствий от содеянного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем, правила ст. 62 УК РФ при назначения наказания судом не могли быть применены.

Положения, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ,  при назначении наказания   судом  соблюдены.

Назначенное Грибановой наказание  соразмерно содеянному и ее личности, поэтому, вопреки доводам кассационной жалобы, у судебной коллегии нет оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

         Из материалов уголовного дела видно, что Грибанова имеет склонность к совершению преступлений. При наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 25.05.2007 года, в период испытательного срока  при условном осуждении по приговору от 24.12.2009 года Грибанова вновь совершила аналогичное преступление, что свидетельствует о ее нежелании вставать на путь исправления. При таких обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

          Однако, назначая окончательное наказание, мировой судья допустил ошибку, применив принцип частично присоединения неотбытой части наказания,  оставив без должного внимания, что по правилам ст. 69 УК РФ наказания подлежат сложению.

 Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края   от 2 сентября  2010 года и постановление Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 октября 2010 года в отношении Грибановой Ю.Ю. изменить. Уточнить, что по ч.5 ст. 69 УК РФ наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 июля 2010 года.

         В остальном приговор и постановление суда оставить без изменения,  кассационную жалобу осужденной -  без удовлетворения.

Председательствующий                                                Л.В.  Гладких           

Судьи                                                                               Н.В. Комарова

                  Л.С. Кононова