Судья: Осетрова З.Г.                                                          

         КАССАЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул                      23 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Ким А.В.

судей:  Фокина М.А., Плоских И.М.

при секретаре Лагерниковой Е.В.

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Масленникова И.А. на апелляционное постановление Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края  от 02 ноября 2010 года, которым  приговор мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района города Барнаула Алтайского края от 31 августа 2010  года оставлен без изменения в отношении Масленникова И.А., судимого,

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района города Барнаула по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей; приговор суда от 06 мая 2010 года исполнять самостоятельно. С Масленникова И.А. взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 2401 руб. 91 коп., и расходы по оплате экспертизы в сумме 1700 руб.

Заслушав доклад судьи Фокина М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Масленников И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, осужден к штрафу в размере 3000 рублей; приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 06 мая 2010 года исполнять самостоятельно. Указанным приговором с Масленникова И.А. взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 2401 руб. 91 коп.  и расходы по оплате экспертизы в сумме 1700 руб.

Постановлением  суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи от 31 августа 2010 года оставлен без изменения, а  апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Масленников И.А. просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции  от 02 ноября 2010 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Суд принял позицию частного обвинителя, приняв во внимание доводы апелляционной жалобы, и оставил приговор мирового судьи без изменения. При этом в тексте приговора имеются существенные противоречия: из показаний частного обвинителя следует, что события происходили 26 июня 2009 года, а их показаний свидетелей по делу - 26 июля 2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

В соответствии со ст. 369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции является несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, либо нарушение уголовно- процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость назначенного наказания.

Правильно оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья и суд апелляционной инстанции верно пришли к выводу о  виновности Масленникова И.А. в совершении преступления. Действия Масленникова И.А. правильно квалифицированы по  ч. 1 ст. 130 УК РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Данные выводы, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку, они проверены путем их сопоставления, приведены мотивы, по которым указанные обстоятельства положены в основу приговора, а именно показаниями частного обвинителя М. , свидетелей П., Л., Ю., М.

Как правомерно указано судом апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, показания указанных свидетелей согласуются как между собой, так и с показаниями частного обвинителя, существенных противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует их согласованность с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из материалов дела следует, что  событие преступления имело место 26 июля 2009 года, что подтверждается заявлением частного обвинителя (л.д.1), показаниями свидетелей и верно указано при описании преступного деяния в приговоре мирового судьи и постановлении суда апелляционной инстанции. Указание в протоколе судебного заседания и приговоре мирового судьи со слов М. на 26 июня 2009 года является технической опиской, однако данное обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность принятого решения, поэтому доводы жалобы являются несостоятельными.

Наказание Масленникову И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; травма ноги. Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления,  не  имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       постановление Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 02 ноября 2010 года в отношении Масленникова И. А. оставить без изменения, кассационную жалобу  -  без удовлетворения.

Председательствующий:                                               А.В. Ким.

Судьи:                                                                              И.М. Плоских.

                                                                                         М.А. Фокин