Дело № И22-7211/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.,
судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,
при секретаре: Вязигиной Т.С.,
с участием: прокурора Блохина А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Чиликина М.М. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 ноября 2010 года, которым
Чиликин М.М., ранее судимый,
- осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 июля 2008 года в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав мнение прокурора Блохина А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Чиликин М.М. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, имевшего место 08 июня 2010 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Чиликин М.М. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Чиликин М.М., просит понизить ему наказание, считая приговор суровым и несправедливым, указывая на то, что судом фактически не были взяты во внимание смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, удовлетворительная характеристика с места жительства, наличие малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Касьянова С.В., просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Чиликин М.М. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-317 УПК РФ. Вина Чиликина М.М. в совершении указанного в приговоре преступления установлена и обоснована материалами дела.
Действия Чиликина М.М. правильно квалифицированы судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Наказание Чиликину М.М. назначено судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учел при назначении наказания все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья. Наряду с этим судом обоснованно учтено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступления.
Судом мотивировано назначение наказания Чиликину М.М. в виде реального лишения свободы, срок которого ему назначен с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая, что преступление совершено Чиликиным М.М. в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, окончательное наказание обоснованно назначено ему в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ.
Оснований для применения при назначении осужденному наказания положений ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд, не находит.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчении, не имеется, т.к. назначенное осужденному наказание является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 ноября 2010 года в отношении Чиликина М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Л.Н. Пенкина
Э.В. Владимирова