Судья Еремина Л.А.           Дело № 22-7240-2010

    КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул              23 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

       председательствующего  - Цыбиной О.И.,

       судей  -    Ершова Н.А.,   Кабуловой Э.И.,

       при секретаре Кривоус И.В.,

       с  участием  прокурора Эйсмонта М.В., осужденного Логинова А.И. с использованием системы видеоконференц-связи.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Логинова А.И., кассационное представление заместителя прокурора Калманского района Кузьмина Д.А. на приговор Калманского районного суда Алтайского края от 17 ноября 2010 года в отношении

Логинова А.И., ранее судимого:

Осужденного по  ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       В соответствии с ст. 70 УК РФ  по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору N окончательно Логинову Алексею Ивановичу определено к отбытию - 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Мера пресечения подписка о невыезде отменена и избрана в виде заключения под стражу в зале суда.

     Срок отбывания наказания  исчислен с 17 ноября 2010 года.

     По делу разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

      Заслушав доклад судьи Ершова Н.А., осужденного Логинова А.И. по видеоконференц-связи, не заявившего ходатайств и поддержавшего доводы своей кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении ему назначенного наказания, выслушав прокурора Эйсмонта М.В., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора,  судебная  коллегия

         УСТАНОВИЛА:

     Приговором суда Логинов А.И. признан виновным и осуждён за неправомерное завладение без цели хищения (угон) принадлежащего Х. автомобиля ВАЗ 21070, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенное ночью 27 сентября 2010 года в с. Н. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

      В судебном заседании Логинов вину признал, полностью согласившись с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 166 УК РФ и после согласования со своим адвокатом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

    При согласии сторон дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения.

    В кассационной жалобе осужденный Логинов А.И. выражает несогласие с приговором и просит смягчить ему  наказание. При этом ссылается  на такие смягчающие обстоятельства, что он активно способствовал раскрытию преступления,  признание вины и явку с повинной,  наличие на иждивение малолетнего ребенка, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, который к нему  не имеет претензий.

   В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и уточнении в его вводной части  даты  условно-досрочного освобождения Логинова из мест лишения свободы по приговору N, которая является 02 февраля 2010 года, а не 21 января 2001 года, ссылаясь при этом на информацию справки о судимостях «Требование-ОСК». Также указывается на необходимость исключения из резолютивной части приговора при назначении осужденному наказания по ст. 70 УК РФ.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам представления по следующим основаниям.

     Законно рассмотрев дело в особом порядке и придя к выводу, что предъявленное Логинову А.И. обвинение с которым он полностью согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,  суд  правильно квалифицировал  его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

     Наказание  осужденному назначено в соответствии с законом,  ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, ст. 6 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.

     При этом в качестве таковых суд признал и в полной мере учел: его  признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной,  активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

     Оснований для признания по делу иных смягчающих обстоятельств коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

    В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признано и учтено наличие в действиях  Логинова  рецидива преступлений.

    Суд обоснованно  пришел к выводу о назначении  Логинову  наказания виде реального лишения свободы,  мотивировав это в приговоре,  которое  определено ему в рамках  санкции, предусмотренной  ч.2 ст. 68 УК РФ, не является чрезмерно суровым, а является соразмерным содеянному, справедливым и смягчению не подлежащим, а доводы  его кассационной жалобы по этому поводу со ссылкой на  несправедливость приговора  подлежат отклонению,  как  несостоятельные.

     С учетом совершения преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору N суд законно назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, которое также является справедливым.

     В тоже время, соглашаясь с доводами кассационного представления, коллегия считает необходимым внести в приговор  изменения, уточнив в его вводной части дату условно-досрочного освобождения Логинова из мест лишения свободы по приговору N, которую следует считать не 21 января 2001 года, как это ошибочно указано судом, а 2 февраля 2010 года, что объективно следует из информационной справки о судимостях «Требование-ОСК» (л.д. 113).

    Также  из резолютивной части приговора  в части назначения наказания  по ст. 70 УК РФ, как это предусмотрено действующим законом.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора,  не  имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

   Приговор Калманского районного суда Алтайского края от 17 ноября  2010 года в отношении Логинова А.И. изменить.

  Уточнить во вводной части приговора дату условно-досрочного освобождения Логинова А.И. из мест лишения свободы по приговору N, которую  считать 2 февраля 2010 года.

   Исключить из резолютивной части приговора указание суда на вид исправительного учреждения при назначении наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

   В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

  Кассационное представление удовлетворить.

  Председательствующий                     О.И. Цыбина

  Судьи                        Н.А. Ершов

              Э.И. Кабулова