Судья: Белинская И.В. 22-7135/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Барнаул 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.,
судей Колосничих И.П., Чупиной Ж.А.,
при секретаре Тишковой И.О.,
с участием прокурора Киреенко С.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Журавлева В.В. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 03 ноября 2010 года, которым
Журавлев В.В., ранее судимый;
- осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частичного присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свободенского районного суда Амурской области от 29 марта 2002 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнение прокурора Киреенко С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Журавлев В.В. признан виновным в краже имущества СПК «Колхоз им. Ленина» на общую сумму 50000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в ночь на 15 мая 2010 года в Бийском районе Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Журавлев В.В. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Журавлев В.В. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной строгости, просит его изменить, смягчить назначенное наказание.
В обоснование указывает на применение особого порядка судебного разбирательства, признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.
Считает, что судом необоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем определил наказание и вид исправительного учреждения не соответствующие закону.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Бийского района Фатеев С.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
В соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный. Поскольку Журавлев совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, суд обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений и учел в качестве отягчающего обстоятельства.
Что касается выводов суда об отсутствии оснований для признания в действиях осужденного активного способствованию раскрытию преступления, то они являются правильными.
Наказание назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения не имеется.
С учетом рецидива преступлений, вид исправительной колонии назначен осужденному в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ.
Таким образом, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 03 ноября 2010 года в отношении Журавлева В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: Ж.А. Чупина
И.П. Колосничих