Судья Грязнов А.А.                                                              

                               КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                              02 декабря  2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Цыбиной О.И.

Судей  Дедовой И.К.  и  Кабуловой Э.И.

При секретаре Бражниковой  А.Е.

С участием прокурора Параскун Г.В., адвоката Давыдова В.А.  

Рассмотрела в судебном заседании от 02 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Давыдова В.А.   на приговор Заринского районного суда от 11 октября 2010 года, которым

         ЗАГАЙНОВ П.Г., не судимый,

осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний, в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

          Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения адвоката Давыдова В.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Параскун Г.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

           Загайнов П.Г. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, кроме того, хищение огнестрельного оружия, незаконное ношение огнестрельного оружия, два эпизода неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

           Преступления совершил при установленных в приговоре обстоятельствах.  

           В кассационной жалобе адвокат Давыдов В.А. просит приговор изменить, по ч.1 ст.222 и ст.73 УК РФ.

       В обоснование своих доводов автор кассационной жалобы указывает, что действия Загайнова П.Г. не образуют состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, так как у осужденного отсутствовал корыстный мотив, он не хотел присваивать оружие, а хотел его выбросить.

       Обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ, по мнению защитника, не доказано, «поджег», который обнаружили в вещмешке осужденного принадлежал свидетелю Р. Судом не учтено по эпизоду угона 2008 года противоправное поведение потерпевшего.  В приговоре не опровергнуты и необоснованно не приняты во внимание показания Загайнова П.Г. о развитии конфликта с В. о том, что перед производством им выстрелов в него, по приказу В., стреляло неустановленное лицо, которое ранило его в ногу. После чего он стрелял в В., так как  последний попытался выстрелить в него. Однако, выстрелив в потерпевшего второй раз, Загайнов превысил пределы необходимой обороны.

       В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Коршунова И.Е. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.

    Выводы суда о доказанности вины Загайнова П.Г. в содеянных преступлениях, при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на всестороннем анализе представленных суду доказательств, подробно приведенных в приговоре, которые были исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

    Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре с приведением мотивов, по которым суд признал одни доказательства достоверными и положил в основу приговора, а другие отверг.

   Версия, предложенная стороной защиты о том, что Загайнов совершил убийство В. защищаясь, и превысил пределы необходимой обороны, проверена судом и обоснованно отвергнута.

    Все доводы стороны защиты, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о недоказанности преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, были предметом исследования в судебном заседании, в приговоре они опровергнуты с подробным изложением мотивов принятого решения.

    Вопреки доводам защитника, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия отмечает, что в компетенцию суда не входит дача правовой оценки действиям потерпевшего,  поскольку в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Кроме того, у  суда не имелось оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства  поведения потерпевшего по факту угона автомобиля в 2008 году, поскольку противоправного поведения В. в судебном заседании  установлено не было. Все доводы защитника относительно действий потерпевшего В. носят предположительный характер и не подтверждены материалами уголовного дела.

    Оснований подвергать сомнению правильность изложенных в приговоре выводов суда,  судебная коллегия не усматривает.

     С учетом добытых доказательств судом дана верная юридическая оценка действиям осужденного.

      Судом не установлено оснований для оговора осужденного со стороны кого-либо из свидетелей.

     Доводы автора кассационной жалобы об отсутствии корыстной цели у осужденного в отношении ружья, принадлежащего потерпевшему В., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку по смыслу закона корыстная цель означает, что субъект намерен распорядиться  похищенным имуществом как своим собственным, что Загайнов и сделал.

      Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным доказательствам дана оценка в приговоре в соответствии со ст. ст. 307,88 УПК РФ.

      Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, касающихся личности осужденного и совокупности смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес:  раскаяние в содеянном, явку с повинной, первую судимость, состояние здоровья осужденного, полное признание вины по эпизодам угонов автомобиля, частичное признание вины в отношении убийства В.

     Назначенное наказание является законным, обоснованным и справедливым.

     Оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе и со смягчением наказания, по делу не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Заринского районного суда Алтайского края от 11 октября 2010 года в отношении Загайнова П.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу  защитника - без удовлетворения.

Председательствующий                                            О.И.Цыбина

Судьи                                                                           Э.И.Кабулова

                                                                                     И.К.Дедова