Итоговый документ суда



Судья: Косилова Н.М.                           Дело № 22-6696/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е  Л Е Н И Е

г.Барнаул                                                                                02 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего:  Цыбиной О.И,

судей:  Дедовой И.К., Кабуловой Э.И.

при секретаре  Бражниковой А.Е.     

с участием прокурора:   Ульяновой Т.М.  

адвоката   Канарского В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Канарского В.Н. в интересах осужденного Туранова М.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08 октября 2010 года, которым

Туранов       М.И. <…>,

- осужден по   ч. 4 ст. 111 УК РФ(в ред. ФЗ от 13.06.1996 года №63-ФЗ) к 7 (семи) годам лишения свободы, с отбыванием  в исправительной колонии строгого режима.

     Срок наказания Туранову М.И. постановлено исчислять с 08 октября 2010 года. Зачтено Туранову М.И. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 21 июня по 07 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи  Цыбиной О.И.,  выслушав  объяснение адвоката Канарского В.Н.  ,  поддержавшего доводы кассационной жалобы,  мнение прокурора Ульяновой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения,  судебная  коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Туранов М.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К., опасный для жизни того, повлекший по неосторожности смерть последнего, при следующих обстоятельствах:       

01 июня 2010 года в период времени с 22 часов по 23 часа 13 минут (более точно время следствием не установлено) Туранов М.И., В. и А. находились во дворе дома <…>. В указанное время Туранов М.И. попросил сигарету у проходившего мимо них гр.К. на, что последний в грубой нецензурной форме высказался в адрес Туранова М.И. и бросил в того камень. По указанной причине у Туранова М.И. возникли личные неприязненные отношения к К. и умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для  жизни того.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни того, и желая их наступления, а также предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти последнего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, Туранов М.И. нанес множественные, не менее 11, ударов руками и ногами по туловищу и голове К., после чего нанес тому один удар фрагментом асфальта в область головы, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.  

Смерть К. наступила 02 июня 2010 года в 05 часов 00 минут в Городской больнице <…>в результате преступных действий Туранова М.И. от открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей свода  и основания черепа с ушибом вещества головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки, приведшей к развитию отека и набухания головного мозга, что подтверждается наличием указанной травмы, резким уплощением и сглаженностью борозд и извилин мозга, кольцевидным участком вдавления на базальной поверхности мозжечка, сетчатостью строения ткани мозга.

В судебном заседании Туранов М.И. вину признал.

В кассационной жалобе адвокат Канарский В.Н. просит приговор суда в отношении Туранова М.И. изменить в части назначенного наказания. С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

Не оспаривая квалификации содеянного Турановым деяния, находит назначенное наказание чрезмерно суровым. Несмотря на то, что в приговоре полно изложены все смягчающие наказание обстоятельства, суд не в полной мере их учел при назначении наказания. Считает, что наказание по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не соответствующим тяжести преступления, личности осужденного,

В возраженияхна кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г.Барнаула Землюкова Т.В. просит приговор суда в отношении Туранова М.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Туранова М.И. в совершении преступления, а также правильность квалификации его действий никем не оспаривается.

Выводы суда о его виновности соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в суде доказательствах, которым суд дал оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 73, 297, 307 УПК РФ.  

Приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании всестороннего и объективного исследования в судебном заседании допустимых доказательств, решения суда мотивированны.

Действия осужденного Туранова М.И. верно квалифицированны по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года №63-ФЗ) - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть протерпевшего.

     Судом проверено психическое состояние Туранова М.И. , с учетом заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы за № <…>,  и адекватного его поведения в судебном заседании, обоснованно признан вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.       

Что касается назначенного осужденному наказания, то вопреки доводам жалобы, оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности, в том числе характеризующего материала, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно признаны и надлежаще учтены, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката: написанную виновным собственноручно явку с повинной, полное признание последним своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, как выше обозначенного преступления, так и совершенное другим лицом преступление, относящееся к категории особо тяжких, отсутствие судимости, молодой трудоспособный возраст, наличие семьи, состояние здоровья, как самого подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, так и членов его семьи, положительные характеристики по месту учебы, работы и жительства, не правомерное поведение, отчасти, самого погибшего в выше описанной ситуации, принятые им меры к вызову потерпевшему работников скорой медицинской помощи.

Оснований для признания в качестве таковых иных обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает их и Судебная коллегия.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного Турановым М.И. преступления и наступивших последствий, данных характеризующих его личность в их совокупности, суд мотивированно пришел к обоснованному выводу о назначении наказания ему только в виде реального лишения свободы на длительный срок, с соблюдением требований ст.62 УК РФ.

Назначенное наказание является  справедливым и соразмерным содеянному, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст. ст. 64, 73 УК РФ,  судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Доводы жалобы о назначении Туранову несправедливого наказания по своему виду и размеру вследствие чрезмерной суровости, судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08 октября 2010 года в отношении Туранова М.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:                                           О.И. Цыбина

Судьи                                                                          И.К. Дедова

        Э.И. Кабулова