Судья Лучинкин С.И.      дело № 22-5492-2010 г.

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        23 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Т.В.,

судей: Синещекова В.Е., Гладких Л.В.,

при секретаре Глуховой Г.Ю.,

с участием прокурора Ильиных С.А.,

адвоката Ширшовой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Колесниченко Н.В. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 10 августа 2010 г., которым

БОЙЦОВ А.С., судимый:

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 02 февраля 2010 г. окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., прокурора Ильиных С.А., поддержавшего кассационное представление, объяснение адвоката Ширшовой Н.Н., просившей об отмене приговора, судебная коллеги

    УСТАНОВИЛА:

Копылов обвинялся в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище.

Как установлено судом Бойцов А.С. в период времени с 21 часа 00 минут 34 марта 2010 г. до 09 часов 00 минут 25 марта 2010 г. с целью кражи незаконно проник на территорию склада, откуда тайно похитил электрический кабель на общую сумму 96481 руб. 10 коп.

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду неправильного применения уголовного закона. В описательно-мотивировочной части приговора суд установил вину Бойцова А.С. в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Бойцова А.С. не отвечает указанным требованиям закона. При составлении текста приговора в его описательно-мотивировочной части судья указал на то, что действия Бойцова А.С. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Это обвинение органами предварительного следствия ему не вменялась.

Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность применения уголовного закона, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ влечёт отмену приговора в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 августа 2010 г. в отношении БОЙЦОВА А.С. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства другим судьёй.

Председательствующий    Т.В. Науменко

Судьи:       В.Е. Синещеков

        Л.В. Гладких