Судья: Щигорева  Л.Е.                                        Дело № 22-6697/2010

            КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                       2 декабря  2010 года                     

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего:  Друзя А.В.

судей:   Колосничих И.П., Чупиной Ж.А.

         с участием прокурора:   Ульяновой Н.С.,

          при секретаре:  Тишковой И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по   кассационной жалобе осужденного Рекунова А.Л.  на приговор  Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края  от 19 октября  2010 года, в отношении

Рекунова А. Л     

Осужден :  по  ч.2 ст.68 УК РФ к  лишению свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 09 июня 2010 года, окончательно назначено ему 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

          Заслушав доклад судьи Друзя А.В.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рекунов признан виновным в том,  что 30 сентября 2009  года находился в служебном кабинете кафе «Китайский дворик»,  путем свободного доступа,  тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно: цифровой фотоаппарат «SAMSUNG EC-PL51ZZBPBRU», стоимостью 3 869 рублей  10 копеек; карту памяти «CARD SD 4 Gb SILIKON POWER SDHC6», стоимостью 405 рублей; чехол RIVA 7022, стоимостью 252  рубля, а всего на общую сумму 4 526 рублей 10 копеек,  причинив потерпевшей  значительный материальный ущерб.

В судебном заседании осужденный  вину признал полностью, дело  по  его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе  осужденный просит применить к наказанию ст. 64 УК РФ, назначив его с ниже низшего предела. При   этом ссылается  на смягчающие обстоятельства. Кроме это считает, что наказание должен отбывать в колонии общего режима, а не строгого, поскольку  преступление, по  которому он признал вину, не является тяжким..

Проверив материалы дела,  выслушав прокурора, просившую оставить приговор без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор постановленным правильно.

Вины  Рекунова А.Л. судом установлена и ни кем  не оспаривается

Действия его квалифицированы правильно, согласно требованиям закону.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Что касается  наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие  наказание.

Вывод суда о том, что исправление   Рекунова А.Л.. возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для применения при назначении осужденному наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивирован.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора,  не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                 ОПРЕДЕЛИЛА:

       Приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края  от19 октября  2010 года  в отношении Рекунова А. Л.   оставить без изменения, кассационную жалобу   - без удовлетворения.

            Председательствующий:                                               А.В. Друзь    

            Судьи:                                                                             И.П. Колосничих

                                                                                                     Ж.А. Чупина