Судья  Балабина Н.М.

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                         02 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цыбиной О.И.

судей: Дедовой И.К.  и Кабуловой Э.И.

при секретаре Бражниковой А.Е.

с участием прокурора Параскун Г.В., адвоката Ващеникиной Т.В.  

рассмотрела в судебном заседании 02 декабря 2010 года кассационное представление прокурора г. Заринска Маковеева М.В. на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 12 октября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края от 02.08.2010 г. в отношении

УСОЛЬЦЕВА В.В., осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов,

- изменен в части назначенного наказания, Усольцев В.В.  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначено ему наказание 120 часов обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Дедовой И.К.,  мнение прокурора Параскун Г.В., поддержавшую доводы кассационного представления, объяснения адвоката Ващеникиной Т.В.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи Усольцев В.В. признан виновным в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах установленных приговором.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

       Не согласившись с приговором, государственный обвинитель ст. помощник прокурора г. Заринска Щеглов Е.З. подал апелляционное представление, ссылаясь на нарушение уголовно-процессуального закона и назначение чрезмерно мягкого наказания.

       Суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами кассационного представления, удовлетворил их и изменил приговор мирового судьи.

В кассационном представлении прокурора г. Заринска Маковеев М.В. просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона (ст. 307, 367, 368 УПК РФ), допущенными при его вынесении, нарушением требованиям ст. 60 УК РФ при назначении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему решению.

В соответствии со ст.ст.297, 307 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор может быть признан таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями  действующего уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, помимо описания преступного деяния, признанного судом доказанным и доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, должна содержать и указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Данные требования закона судом по настоящему уголовному делу нарушены.

Суд установил вину  Усольцева в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Так, принимая решение об изменении приговора мирового судьи, вынося приговор в отношении Усольцева, в его описательно-мотивировочной части, суд должен был указать не только то, за что виновное лицо осуждено мировым судьей, но также  то, что установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, на что справедливо обращает внимание автор кассационного представления.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в приговоре суда апелляционной инстанции не содержится выводов об обоснованности предъявленного Усольцеву обвинения собранными по делу доказательствами, как того требует ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Ссылка суда апелляционной инстанции о том, что приговор мирового судьи является незаконным в связи  с нарушением требований ст. 115 УК РФ, при этом в описательной части приговора  мирового судьи содержаться все признаки объективной стороны части 1 статьи 116 УК РФ.

Судебная  коллегия приходит к выводу, что вследствие допущенных  судом нарушений  уголовно-процессуального  закона, приговор суда апелляционной инстанции нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, он подлежит отмене с  направлением   дела  на  новое  судебное  рассмотрение.

Руководствуясь ст. 377, 378 п.3, 383 УПК РФ, судебная  коллегия

                                            О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 12 октября 2010 года в отношении Усольцева В.В. отменить.

Дело направить на новое апелляционное судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей со стадии судебного разбирательства.

         Кассационное представление прокурора  удовлетворить.

Председательствующий:                                         О.И. Цыбина

         Судьи                                                                         Э.И. Кабулова

                                                                                      И.К.Дедова