г. Барнаул                        23  декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе  

председательствующего: Гладких Л.В.,

судей: Кононовой Л.С., Синещекова В.Е.

с участием прокурора: Атабаевой Т.Ш.

адвоката Павловой Т.М.

при секретаре Мелешкиной И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сотникова И.А.  на приговор Целинного районного суда Алтайского края от 17 ноября 2010 года, которым Шпенглер А.А.

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение адвоката Павловой Т.М, поддержавшей доводы жалобы, потерпевшей Ш. согласившейся с приговором, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                  УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шпенглер А.А. осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

02 июля 2010 года в утреннее время недалеко от усадьбы Ч между Ш. и Я. произошла словесная ссора, в ходе которой они схватили друг друга за одежду в области груди и, толкаясь, упали на землю, при этом Ш. упал на спину, а Я. сел на него сверху в области живота и прижал его руки в области кистей к земле своими руками. В это время, у находящегося на расстоянии 1-го метра от них Шпенглера, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к Я., возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, для чего Шпенглер взял лежащее рядом с ним деревянное полено, подошел к Я. и с целью причинения тяжкого вредя здоровью, нанес ему один удар в - голову. От нанесенного удара Я. повалился на землю, а Шпенглер покинул место преступления.

В результате умышленных преступных действий Шпенглера Я. была причинена закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящая в прямой причинной связи со смертью.

Смерть Я наступила 07 июля 2010 года в больнице от закрытой черепно-мозговой травмы.

В суде  Шпенглер А.А. вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Сотникова И.А. просит  приговор изменить, снизить наказание в связи с его чрезмерной суровостью, указывает, что суд в недостаточной степени учел смягчающие обстоятельства, то обстоятельство, что преступление совершено в момент конфликта потерпевшего с братом осужденного, наличие у Шпенглера тяжкого заболевания.

В возражении на жалобу прокурор Целинного района Кулебякин С.Б. полагает, что  приговор не подлежит изменению.

Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности Шпенглера А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основанным на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку и подробно изложенных в приговоре, в частности: показаниях самого осужденного, данных им в ходе предварительного следствия, его явки с повинной, где он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления; показаниях потерпевшей Ш., узнавшей об обстоятельствах преступления со слов Б.; показаниях свидетеля Ч., видевшего, как Шпенглер нанес удар Я.; показаниях других свидетелей, исследованных в судебном заседании; протоколе осмотра места происшествия; заключении судебно-медицинской экспертизы о наличии, локализации, механизме образования, степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, причине его смерти.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина осужденного в содеянном, правильность квалификации его действий  по ч. 4 ст. 111 УК РФ  адвокатом в жалобе не оспариваются.

Как установлено в судебном заседании о помощи осужденного его брат не просил, в ссоре виновный также не участвовал. Умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Я.  Шпенглера  образовался на почве неприязненных отношений в связи с оговором его потерпевшим. Осужденный неоднократно пояснял в ходе предварительного следствия о том, что был зол на Я., поэтому ударил его по голове.

При назначении наказания Шпенглеру А.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Назначенное наказание является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному. Доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия признает несостоятельными. Судом учтены все обстоятельства, на которые адвокат ссылается в жалобе.

Нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Целинного районного суда Алтайского края от 17 ноября 2010 года в отношении Шпенглера А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                Л.В.Гладких

Судьи:                                                                               Л.С.Кононова

                                                                                                         В.Е.Синещеков

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                        23 декабря  2010 г.           

председательствующего: Гладких Л.В.,

судей: Кононовой Л.С., Синещекова В.Е.

с участием прокурора: Атабаевой Т.Ш,

адвоката : Павловой Т.М.

при секретаре Мелешкиной И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Павловой Т.М. об оплате гонорара

У С Т А Н О В И Л А:

Судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда был рассмотрен материал по кассационной жалобе адвоката Сотниковой И.А. на приговор Целинного районного суда Алтайского края от 17 ноября 2010 года.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции по ходатайству осужденного по назначению участвовала адвокат Павлова Т.М. Кроме того, он знакомился с материалами уголовного дела.

Адвокат обратилась с заявлением о взыскании гонорара в сумме 1029 руб. 39 коп за 3 судодня.

Обсудив заявление, в соответствии с постановлением правительства от 4.07.2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению частично. Оплате подлежат 2 дня работы, поскольку осужденный не просил встречу с адвокатом..

Принимая во внимание, что защитник предоставлен осужденному по его ходатайству и что Шпенглер А.А. является трудоспособным, то оснований для освобождения его от уплаты судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А  :

Выплатить из средств федерального бюджета адвокату адвокатской конторы №1 Центрального района г. Барнаула ПАВЛОВОЙ Татьяне Михайловне гонорар в сумме 686,26 рублей (шестьсот восемьдесят шесть рублей 26 копеек) за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели.

Взыскать в доход Федерального бюджета, уплаченный за защиту осужденной гонорар со Шпенглера Александра Александровича в размере 686,26 рублей (шестьсот восемьдесят шесть рублей 26 копеек).

Председательствующий:                                                Л.В.Гладких

Судьи:                                                                               Л.С.Кононова

                                                                                          В.Е.Синещеков