КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Друзя А.В.
судей: Чупиной Ж.А. и Колосничих И.П.
при секретаре: Тишковой И.О.
с участием прокурора: Киреенко С.А., адвоката: Устюхова В.Ю., осужденной Григораш С.В. в режиме видеоконференцсвязи,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 08 октября 2010 года, которым
Григораш С.В.
осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 января 2010 года и окончательно определено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав осужденную Григораш С.В., поддержавшую доводы представления и отозвавшую свою жалобу, пояснения ее адвоката, просившего принять решение не ухудшающее положение осужденной, мнение прокурора, поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Григораш С.В. признана виновной в том, что 25 августа 2009 года около 15 часов с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей С., ударила ее дважды рукой по лицу, после чего выхватила у нее сотовый телефон, стоимостью 1200 рублей.
В судебном заседании Григораш С.В. вину не признала, пояснив, что С. в указанное время встретила, но грабеж не совершала.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в связи с тем, что при назначении наказания необоснованно учтено в качестве смягчающего обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку, в судебном заседании осужденная вины не признала, ее признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, она не подтвердила. Кроме того, назначенное ей наказание за тяжкое преступление в виде минимально возможного и по совокупности преступлений, полагает слишком мягким.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина осужденной Григораш С.В. в совершении указанного судом преступления установлена на основе исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательств. Ее действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденной в кассационном представлении не оспариваются.
Наказание осужденной назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, притом наказание ей назначено в пределах санкции статьи, в виде реального лишения свободы и по мнению судебной коллегии назначенное наказание является справедливым..
При этом, судебная коллегия не соглашается с доводами кассационного представления о необоснованном учете при назначении наказания Григораш С.В. признание ею вины и раскаяние в совершенном преступлении, поскольку, признательные показания осужденной были исследованы в судебном заседании и обоснованно положены в основу приговора, с приведением мотивов принятого решения.
Наказание по совокупности преступлений назначено с соблюдением требований ч.5 ст. 69 УК РФ и его следует признать справедливым.
Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам представления не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.
Руководствуясь ст. ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 08 октября 2010 года в отношении Григораш С.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: В. Друзь
Судьи: Ж.А. Чупина
И.П. Колосничих