Дело № и22 - 7253/2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря  2010  года                                                                            г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: А.В. Друзя

судей:  Чупиной Ж.А. и Колосничих И.П.

при секретаре: Тишковой И.О.  

с участием прокурора: Ульяновой Т.М.,      

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению и.о. прокурора Усть - Пристанского района на приговор Усть - Пристанского районного суда Алтайского края от 23 ноября  2010 года, которым

Хомич М.Н.

осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам 1 месяцу  лишения свободы;

в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав мнение прокурора, поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

        УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Хомич М.Н., являясь начальником отделения почтовой связи признана виновной в присвоении вверенного имущества, а именно денег в сумме 137609 рублей 48 копеек, которые она взяла из кассы за реализованные ею товары, с использованием служебного положения.

В судебном заседании осужденная Хомич М.П. вину полностью признал.

Дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств, по ходатайству осужденной.

В кассационном представлении и.о. прокурором поставлен вопрос об изменении приговора по тем основаниям, что Хомич М.Н. присвоила имущество, вверенное ей на основании трудового договора, в связи с чем, в ее действиях отсутствует квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения». Ее действия следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 160 УК РФ и смягчить наказание до 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденной Хомич М.Н. в совершении присвоения чужого имущества установлена на основе имеющихся в деле доказательств.

        Доказанность вины осужденной в представлении не оспаривается.

Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении действия осужденной необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 160 УК РФ, исключив из приговора ее осуждение по квалифицирующему признаку «с использованием служебного положения».

Под лицами, использующими свое  служебное положение  при совершении присвоения или растраты следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными ст. 201 УК РФ.

Несмотря на то, что дело рассмотрено в особом порядке, из предъявленного обвинения и имеющихся в деле доказательств, а именно  признательных показаний самой осужденной Хомич М.Н. следует, что она являясь начальником отделения почты, сама занималась реализацией товаров и присваивала деньги из кассы, что судом оставлено без внимания.

Установлено, что Хомич М.Н. исполняла свои трудовые обязанности и совершила хищение  денег от реализации вверенных ей товаров по трудовому договору и договору о полной материальной ответственности.

Таким образом, следует признать, что никакие в данной ситуации организационно - распорядительные  или административно - хозяйственные функции она не выполняла, а выполняла лишь свои обязанности согласно трудовому договору.

По смыслу закона, если лицо присвоило имущество, вверенное ему на основании трудового договора либо при исполнении своих профессиональных обязанностей признак «с использованием служебного положения» отсутствует, о чем обоснованно указано прокурором.

При назначении наказания осужденной по ст. 62 УК РФ, условно.

Оснований к отмене приговора по доводам представления не  имеется.

        Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.

         Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

  ОПРЕДЕЛИЛА:

       Приговор Усть - Пристанского районного суда от 23 ноября 2010 года в отношении Хомич М.Н. изменить.

Действия Хомич М.Н. переквалифицировать со ст. 160 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:                                                              А.В. Друзь

        Судьи:                                                                                          Ж.А. Чупина                         

                                                                                                      И.П. Колосничих