Дело № 22-7276/2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                         23 декабря 2010  года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Шевелевой Р.В.,

судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,

при секретаре Вязигиной Т.С.,

с участием:

прокурора Дворниковой О.В.,

адвоката Бердыченко Д.С.,

осужденной Ревягиной В.Ю. по системе видеоконференцсвязи

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу  осужденной Ревягиной В.Ю. на приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от   08  ноября 2010 года, которым

Ревягина В.Ю.  

осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима.

Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав осужденную, ходатайств не заявившую и поддержавшую доводы жалобы, адвоката, также поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда  Ревягина В.Ю. признана виновной в совершении убийства Евдокимова В.В. в период времени с 20 до 22 часов 07 августа 2010 года в  доме по пер. Солнечный, 6 в при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Ревягина В.Ю.  вину признала частично.  

В кассационной жалобе  осужденная Ревягина  В.Ю., не отрицая вины в содеянном, просит приговор суда  изменить, назначить ей справедливое наказание в соответствии с требованиями закона и соблюдением ее прав, указывает при этом на то, что показания в ходе предварительного следствия она давала, находясь в состоянии шока, а показания,  данные в ходе судебного заседания не учтены судом; Е. злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения устраивал скандалы с ней и ее матерью; 07 августа 2010 года она стала заступаться за мать, Е. схватил ее (Ревягину В.Ю.) за горло и стал душить,  она не могла от него отбиться, поскольку по весу и силе он превосходил ее, по инерции схватила что-то со стола и нанесла один удар Е., данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ее действия не  превышали пределов необходимой обороны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия  принимает следующее решение.

Вина осужденной в совершении указанного судом преступления установлена на основе исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку доказательств, при этом в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Ревягина В.Ю. при допросе в ходе предварительного следствия, а также при проведении проверки ее показаний на месте подробно описывала обстоятельства, при которых ею совершено преступление, аналогичные обстоятельствам, установленным в судебном заседании, показав при этом, что  из-за того, что Е. не желал уходить из дома, схватил ее руками за голову, она, увидев на полке серванта нож, взяла его и ударила Е. этим ножом в переднюю часть тела, при этом понимала характер и опасность своих действий.

Указанные показания подтверждаются показаниями свидетеля  Д. - непосредственного очевидца совершенного преступления, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым во время ссоры в доме Е. подошел к Ревягиной В.Ю., схватил ее за одежду, она оттолкнула Е. от себя, между ними продолжалась ссора, во время которой Е. не пытался ударить Ревягину, не кидался на нее ни с какими предметами, она (Д.) увидела, как Ревягина взяла с серванта нож и, подойдя к Е., ударила его в область груди; показаниями свидетеля Р.Т., также являющейся очевидцем совершенного преступления, данными в ходе предварительного следствия, о том, что между  Ревягиной В.Ю. и Е. произошел словесный конфликт, Е. подошел к Ревягиной и схватил ее за голову, та оттолкнула Е. и сама по инерции отступила назад, затем взяла с кухонного гарнитура лежащий там нож и, подойдя к Е., ударила его ножом в область груди; а также показаниями  свидетелей Нестеровой Л.В., узнавшей о совершенном преступлении со слов самой Ревягиной В.Ю.

Свидетели Т.Л., Т.Т. и З. пояснили, что об обстоятельствах преступления им ничего не известно, но они знают, что Е. злоупотреблял спиртным, скандалил с Р.Т. и ее дочерью - Ревягиной В.Ю., избивал Р.Т.

Показания указанных лиц судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, детально проанализированы в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами,  в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен труп Е. и изъят нож, протоколами осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств ножа,  выемки одежды, срезов с ногтевых пластин и смывов с рук Ревягиной В.Ю., заключениями судебных экспертиз, с приведением мотивов принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлены характер, локализация и степень тяжести имевшихся у Е. телесных  повреждений, возможный механизм и время их образования, а также причина смерти потерпевшего.

Показаниям Ревягиной В.Ю. судом дана надлежащая оценка. Вопреки доводам жалобы осужденной, какой-либо опасности для нее Е. в момент нанесения ему удара ножом не представлял, поскольку находился в тяжелой степени алкогольного опьянения, а согласно показаниям свидетеля Р.Т., осужденная всегда могла оказать активное сопротивление потерпевшему, что подтверждается действиями Ревягиной В.Ю., ранее в ходе ссоры оттолкнувшей Е., в результате чего он упал  на землю. Кроме того, из показаний свидетелей судом достоверно установлено, что Ревягина В.Ю. оттолкнула от себя Е., который взял ее руками за голову, после этого он каких-либо активных действий, свидетельствующих о намерении причинить Ревягиной В.Ю. вред, не предпринимал, то есть у нее в сложившейся ситуации отсутствовали основания опасаться за свою жизнь и здоровье, однако она взяла нож и нанесла им удар в грудь потерпевшего.

 Судебная коллегия отмечает, что Ревягина В.Ю. не только в ходе следствия, но и в судебном заседании не поясняла, что Евдокимов перед нанесением ему удара ножом пытался душить ее, а она не имела возможности оказать сопротивления, так как он сильнее ее, данная версия появилась только в доводах кассационной жалобы. В судебном заседании она показала, что Е. взял ее руками за голову и стал поворачивать голову, боли сильной не было; она разозлилась и оттолкнула его от себя, а после этого ударила его ножом. Кроме того, свидетель Н. пояснила, что она встретила выходящую из дома Ревягину В.Ю., которая сообщила, что зарезала Е.  

           Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об умышленном и целенаправленном характере действий Ревягиной В.Ю. по нанесению удара ножом Евдокимову в жизненно важный орган - грудную клетку.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства совершения преступления, пришел к верному выводу о необходимости квалифицировать действия Ревягиной В.Ю. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Наказание осужденной  назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее  личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал и в полной мере учел:  явку с повинной, активное способствование в ходе предварительного следствия раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в  сообщении сведений неизвестных правоохранительным органам о совершенном преступлении, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего.

Наказание  Ревягиной В.Ю. назначено судом в минимальном размере санкции ч.1 ст.62 УК РФ, и, по мнению судебной коллегии, является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

 При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

 Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                          ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от  08 ноября 2010 года в отношении  Ревягиной В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                Р.В. Шевелева  

Судьи:                                                                              Л.Н. Пенкина

                                                                                                                   Э.В. Владимирова