Судья Ожогина Г.В.      

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        23 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Гладких Л.В.,

судей: Кононовой Л.С., Синещекова В.Е.,

при секретаре Мелешкиной И.Ю.,

с участием прокурора Дворниковой О.В.,

адвоката Ковальчука В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Буренок А.Д. на приговор Родинского районного суда Алтайского края от 01 декабря 2010 г., которым

СТЕПАНЕНКО А.Д.

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., объяснения адвоката Ковальчука В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дворниковой О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

   УСТАНОВИЛА:

Степаненко А.Д. признан виновным в краже чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение, совершенной 13 сентября 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Адвокат Буренок А.Д. в кассационной жалобе, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий Степаненко А.Д., просит смягчить наказание осужденному до условного с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Мошляк О.А. в возражении указывает на то, что приговор является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело по ходатайству Степаненко А.Д. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание по указанной статье назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств по делу, как это предусмотрено ст. 60 УК РФ.

Размер назначенного наказания не превышает пределов, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть двух третей максимального срока за совершенное преступление и является справедливым.

Возможности исправления Степаненко А.Д. без реального отбывания наказания суд не усмотрел, так как он ранее совершал преступления корыстной направленности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы снова совершил аналогичное преступление.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение приговора нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

   ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Родинского районного суда Алтайского края от 01 декабря 2010 г. в отношении СТЕПАНЕНКО А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий     Л.В. Гладких

Судьи:        Л.С. Кононова

        В.Е. Синещеков