КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Гладких Л.В.,судей: Кононовой Л.С., Синещекова В.Е.,
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.,
адвоката Кузнецова С.Н.,
при секретаре Мелешкиной И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кузнецова С.Н. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 22 ноября 2010 г., которым Антропов П. М. ранее судимый,
- осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору окончательно Антропову П.М. назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 22 ноября 2010 года. В окончательное наказание Антропову П.М. зачтено наказание, отбытое им по приговору, с 21 июля 2010 года по 21 ноября 2010 года.
Мера пресечения Антропову П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, постановлено взять под стражу в зале суда.
Антропов П.М. освобожден от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснения адвоката Кузнецова С.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Антропов П.М. признан виновным в том, что в период времени с 23 часов 31 мая 2010 года до 8 часов 1 июня 2010 года совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Р., с незаконным проникновением в гараж (хранилище), с причинением значительного ущерба в сумме 6150 рублей гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Антропов П.М. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Кузнецов С.Н. выражает несогласие в приговором суда, полагает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, его несправедливостью. Указывает, что судом не достаточно учтены все смягчающие вину обстоятельства, не дана надлежащая оценка характеру и степени общественной опасности совершенного Антроповым преступления, полагает, что с учетом ст. 60, 61, 68 ч. 3 , 69 УК РФ возможно назначение менее сурового наказания.
Просит приговор суда изменить и назначить в отношении Антропова П.М. менее суровое наказание.
В возражении государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Настоящее дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Антропова П.М. в кассационной жалобе не оспаривается.
Что касается наказания, то оно, вопреки доводам жалобы, назначено судом в пределах санкции закона, с учетом степени и характер общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление Антропова П.М. и условия жизни его семьи, личности осужденного, не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учете у нарколога по поводу наркомании опийной, положительной характеристики с места отбывания прежнего уголовного наказания, удовлетворительной характеристики от соседей по месту жительства, отрицательной характеристики от участкового уполномоченного милиции.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел при назначении наказания: признание Антроповым П.М. вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья Антропова П.М. и его матери, которой он оказывает посильную помощь, наличие у него малолетнего ребенка.
В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал и учел наличие в действиях Антропова П.М. рецидива.
С учетом личности, обстоятельств совершенного Антроповым П.М. преступления, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, суд пришел к верному выводу о том, что его исправление невозможно без реального отбывания им лишения свободы, и назначил Антропову П.М. наказание с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.
Суд верно определил осужденному отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, вопреки доводам жалобы, не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 22 ноября 2010 года в отношении Антропова П. М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения
Председательствующий: Л.В.Гладких
Судьи: Л.С. Кононова
В.Е. Синещеков