Судья Балабина Н.М.                                       22-4026-2010                                 

                               КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                      15 июля  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Кулакова Е.В.

Судей Дедовой И.К. и  Бусаргиной Г.Л.

При секретаре Губановой Т.П.

С участием прокурора Ильиных С.А., адвоката Ковалевой И.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Косенкова Р.В., адвоката Козловой С.Ю. и кассационное представление прокурора г.Заринска Маковеева М.В. на приговор Заринского городского  суда  Алтайского края от 12 мая 2010 года,  которым

        КОСЕНКОВ Р.В., ранее судимый:

осужден  по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 мая 2007 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Заслушав доклад судьи Дедовой И.К.,  объяснения адвоката  Ковалевой И.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора   Ильиных С.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия      

                                  УСТАНОВИЛА:

Косенков Р.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств,  в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе  осужденный просит приговор отменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В своей жалобе Косенков Р.В. продолжает приводить доводы о своей непричастности к хранению наркотических средств, указывает на фальсификацию доказательств по данному уголовному делу, на заинтересованность свидетелей.

В кассационных жалобах адвокат Козлова С.Ю. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, приводит те же доводы, что и осужденный. Приводит свою оценку доказательствам по делу, то есть по существу ставит вопрос о переоценке доказательств. Кроме того, указывает на противоречия в приговоре, на которые в кассационном представлении ссылается прокурор.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона.

Так, согласно приговору, Косенков признан виновным в том, что незаконно хранил в квартире по месту своего проживания, наркотическое средство героин массой 2,14 грамма. Согласно протоколу обыска в квартире Косенкова обнаружен фрагмент фольги с веществом белого цвета. По заключению эксперта в двух фрагментах фольги представлено на исследование вещество, которое является наркотическим средством героин. Масса смесей: 0,91 грамм, 1,23 грамма. Общая масса 2,14 грамма.

Данные противоречия относительно количества обнаруженного в ходе обыска наркотического средства судом не устранены и не нашли своей оценки в приговоре.

Кроме того, во вводной части приговора суд ошибочно указал судимость Косенкова по ч.1 ст.228 УК РФ по приговору от 21.03.2001 года, поскольку на момент преступления по настоящему делу, указанная судимость погашена.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и  кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

Судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления и в этой части с доводами кассационной жалобы, полагает, что приговор подлежит отмене и направлению на новое судебное рассмотрение.

Установив в приговоре, что в квартире Косенкова был изъят при обыске фрагмент с наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 2,14 грамма, суд, приводя доказательства, в частности заключение судебно-химической экспертизы, указывает, что вещества, находившиеся во фрагментах фольги и представленные на исследование, являются наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса смесей 0,91 грамма, 1,23 грамма. Общая масса 2,14 грамма. Кроме того, суд, в качестве доказательств,  в приговоре сослался на протокол осмотра предметов, постановление о признании предметов вещественными доказательствами и о приобщении их к уголовному делу, в которых указано, что изъятое при обыске у Косенкова вещество находилось в двух фрагментах фольги.

Данные противоречия, в нарушение ст.307 УПК РФ, судом не устранены и не нашли своей оценки в приговоре. Поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, постановленный приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо устранить указанные противоречия, дать им оценку, принять законное и обоснованное решение.

Доводы кассационных жалоб, касающихся вопроса о виновности,  судебной коллегией не рассматриваются, поскольку приговор отменяется в связи с уголовно-процессуальными нарушениями, они могут быть представлены суду при новом рассмотрении уголовного дела.

    Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия                                                   

                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор  Заринского городского суда Алтайского края от 12 мая 2010 года в отношении Косенкова Р.В. отменить.

        Уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иному судье.

         Кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Председательствующий                                           Е.В.Кулакова

Судьи                                                                          И.К.Дедова

                                                                                    Г.Л.Бусаргина