Судья: Осипенко Н.М.                                                         Дело № 22-3970-2010                                       

                                   КАССАЦИОННОН  ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                                                                

г. Барнаул                                                                                  08 июля 2010  года

 Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Друзя А.В.

судей: Чупиной Ж.А. и Колосничих И.П.

с участием прокурора: Блохина А.В., адвоката: Максимовской Н.В., Балахниной А.М., Якуниной Ю.С., осужденного Новосельского А.С.  по системе видеоконференцсвязи.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новосельского А.С. и кассационное представление прокурора на приговор Алейского городского суда  Алтайского края от 12 мая 2010 года, которым

Новосельский А.С.,

осужден по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Смирнов С.А.,

осужден по ст. 70 УК РФ окончательно определено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Фандин А.М.,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа.  В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору от 09 июня 2008 года и окончательно ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав мнение прокурора Блохина А.В., поддержавшего доводы представления, пояснения осужденного Новосельского А.С., его адвоката Якунинину Ю.С., поддержавших доводы жалобы и представления, адвоката Максимовской Н.В. в защиту интересов осужденного Фандина А.М., не возражавшей против доводов представления, адвоката Балахнину А.М., в защиту интересов осужденного Смирнова С.А., согласившуюся с доводами представления, судебная коллегия

                                                 УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Новосельский  А.С., Смирнов С.А. и Фандин А.М.  предварительно договорившись о совершении хищения, в период времени с 09 часов 15 ноября 2009 года до 08 часов 20 минут 16 ноября 2009 года, незаконно проникли в  дом, откуда похитили имущество Б. на сумму 4320 рублей.

Кроме того,  в период времени с 19 часов  17 ноября 2009 года  до 01 часа 03 минут 18 ноября 2009 года, договорившись о совершении хищения, Новосельский А.С. и Смирнов С.А. незаконно проникли в квартиру, откуда похитили имущество З. на сумму 5800 рублей.

 Преступления ими совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В суде Смирнов С.А. и Фандин А.М. вину признали в полном объеме, Новосельский А.С. не признал.

В кассационной жалобе осужденный Новосельский А.С., считая приговор суда незаконным и необоснованным, указывает на нарушение его права на защиту, выразившееся в расхождении позиции адвоката с его позицией в судебном заседании и отказе суда в вызове свидетелей, которые   подтвердили бы его алиби на момент совершения преступления.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанности вины осужденных и квалификации их действий, ставит вопрос об отмене приговора суда в связи с тем, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова С.А. не учтено:  состояние его здоровья, объяснение признательного характера в качестве явки с повинной, и при назначении наказания не учтено мнение потерпевшей З. Автор представления указывает и на нарушение судом требований ст. 307 УПК РФ.

В дополнительном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене приговора в связи с нарушением права на защиту осужденного Новосельского, так как позиция его адвоката разнилась с его позицией.

В возражениях на кассационную жалобу Новосельского А.С. прокурор просит ее доводы оставить без удовлетворения, приговор суда отменить по доводам кассационного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

Как видно из материалов дела осужденный Новосельский А.С. ни в суде, ни в ходе предварительного следствия вину в совершении преступлений не признавал в полном объеме и отрицал свою причастность к совершению какого - либо преступления.

В судебном заседании защиту интересов Новосельского А.С. осуществляла адвокат Ленькова  Н.А. и несмотря на отрицание вины Новосельским А.С. она в судебных прениях, что подтверждается протоколом судебного заседания от 11 мая 2010 года, просила переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 175 УК РФ, что расходится с позицией самого Новосельского А.С. о его полной невиновности, что свидетельствует о нарушении права Новосельского на его защиту.

        Допущенное нарушение требований УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

        При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать приговор законным и считает необходимым его отменить. В связи с тем, что действия осужденных взаимосвязаны и раздельное рассмотрение дела повлияет на полноту и объективность установления истины по делу, приговор подлежит отмене в полном объеме.

       Поскольку приговор отменяется  в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, то остальные доводы жалобы и доводы кассационного представления судебной коллегией не рассматриваются, однако они могут быть учтены при новом судебном рассмотрении в случае их предоставления сторонами.

Меру пресечения в отношении Фандина А.М. и Смирнова С.А. в виде заключение под стражей возможно оставить прежней, оснований для ее отмены либо изменения не имеется, они обвиняются органами расследования в совершении тяжкого преступления, ранее они судимы, имеют не отбытое наказание за тяжкие преступления, под стражей содержаться с 12 мая 2010 года, мера пресечения им избрана судом.

В отношении Новосельского А.С. возможно продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 08 августа 2010 года, поскольку судом срок продлен был до 25 июня 2010 года, оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, так как Новосельский А.С. имеет непогашенную судимость и не отбытое наказание, органами расследования обвиняется в совершении тяжких преступлений.  

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Алейского городского суда от 12 мая 2010 года в отношении Новосельского А.С., Смирнова С.А. и Фандина  А.М. отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иному судье.

Меру пресечения Фандину А.М. и Смирнову С.А. оставить прежней - заключение под стражей.

Меру пресечения Новосельскому А.С. в виде заключение под стражей  продлить на 1 месяц, а всего до 08 августа 2010 года.  

Кассационную жалобу и кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:                                                             А.В. Друзь                                                     

Судьи:                                                                                        Ж.А. Чупина  

                                                                                            И.П. Колосничих