Судья Раченкова Г.Г. Дело № и22-7099-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Веряскиной Т.Н.
судей: Жудиной О.Н., Землюкова Д.С.
при секретаре: Пряженниковой Н.А.
с участием прокурора: Горской Н.В.
осужденного: Щеглова М.А. посредством системы видеоконференц-связи,
адвоката: Ростовцевой Л.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щеглова М.А. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 19 октября 2010 года, которым
Щеглов М.А., не судимый,
- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Щеглов М.А. признан виновным в умышленном причинении смерти Б.М., при обстоятельствах подробно изложенных в судебном решении.
Преступление им совершено в период времени с 21 часа 30 минут 17 июня 2010 года до 00 часов 30 минут 18 июня 2010 года в с. Покровка Локтевского района Алтайского края.
В судебном заседании Щеглов М.А. вину в причинении смерти потерпевшему признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Щеглов М.А., не оспаривая свою виновность в совершении преступления, полагает приговор суда суровым, просит его изменить, смягчив наказание, ссылаясь на то, что суд не учел поведение потерпевшего, предшествующее развитию конфликта, наличие заболевания (туберкулеза легких), его молодой возраст, тяжелые жизненные последствия для его семьи.
В возражениях на жалобу заместитель прокурора Локтевского района Алтайского края Ефимова Н.В. просит приговор суда оставить - без изменений, доводы жалобы - без удовлетворения.
В возражениях потерпевшая Беловодских О.А., не соглашаясь с кассационной жалобой осужденного, просит наказать его со всей строгостью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, которые поддержаны осужденным Щегловым М.А. и адвокатом Ростовцевой Л.А., доводы возражений, выслушав прокурора Горскую Н.В., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Суд, правильно установив фактические обстоятельства причинения смерти Б.М., принял законное решение о квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, указав, что об умысле на убийство потерпевшего свидетельствует нанесение осужденным неоднократных (не менее 5) ударов шилом потерпевшему в жизненно-важный орган живот.
Вопреки доводам стороны защиты о количестве нанесенных потерпевшему ударов, от которых последовала смерть последнего, свидетельствуют показания самого осужденного о том, что в ходе ссоры с Б.М. он нанес ему шилом 2 удара в живот, в спину, в область лопатки.
В том, что осужденным потерпевшему наносились шилом многочисленные удары в различные части тела, свидетельствуют показания очевидцев К.Е., К.А., К.Л., Г.Н. которые объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы установившей наличие у потерпевшего телесных повреждений, давность их причинения, механизм образования, локализацию и причину смерти.
Отрицание осужденным на заседании суда кассационной инстанции умысла на совершение убийства Б.М., количества нанесенных им ударов судебная коллегия расценивает как способ защиты избранный Щегловым М.А. с целью избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности Щеглова М.А., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, является инвалидом, смягчающих наказание обстоятельств - раскаяния в содеянном, признания вины, состояния его здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и, вопреки доводам жалобы, на условия жизни его семьи.
Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано в достаточной степени с приведенными мотивами соглашается и судебная коллегия.
При этом судебная коллегия отмечает, что наказание Щеглову М.А. назначено в пределах санкции уголовного закона, близко к минимальному размеру с учетом приведенных обстоятельств и такое наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соответствует личности осужденного и содеянному им, смягчению о чем просит автор жалобы не подлежит.
Данных о противоправном, либо аморальном поведении со стороны потерпевшего, которое могло бы явиться поводом для совершенного осужденным, материалы уголовного дела не содержат. Так, судом установлено, что во время возникшей между Щегловым М.А. и К.Е. драки, потерпевший Б.М. лишь их разнимал. После чего, когда Б.М. вышел из дома, Щеглов М.А. схватил его за правую руку и нанес ему не менее двух ударов шилом в область спины, а затем выйдя во двор, нанес потерпевшему не менее пяти ударов в область живота.
То, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учел молодой возраст осужденного не противоречит требованиям ч.2 ст.61 УК РФ. Кроме того, в судебном заседании Щеглов М.А. не ссылался на наличие у него заболевания - туберкулеза легких, подтверждающие указанный диагноз медицинские документы материалы дела не содержат, в связи с чем, доводы его жалобы в данной части нельзя признать обоснованными. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что состояние здоровья осужденного признано смягчающим наказание обстоятельством, и учтено при назначении ему вида и размера наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 19 октября 2010 года в отношении Щеглова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи: О.Н. Жудина
Д.С. Землюков