Судья: Котегова Н.С.                                                        Дело № и22-6902-2010

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                09 декабря 2010 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

    председательствующего: Веряскиной Т.Н.

    судей: Жудиной О.Н. и Землюкова Д.С.

    с участием прокурора: Книженцевой Н.И.

    осужденной: Хариновой Ю.Ю. по системе видеоконференц-связи

    адвоката: Якуниной Ю.С.

    при секретаре: Бабаскиной Н.В.

    рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Хариновой Ю.Ю.     на постановление Курьинского районного суда Алтайского края от 11 октября 2010 года, которым  приговор мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 18 августа 2010 года  в отношении

 Хариновой Ю.Ю., ранее судимая,

- осужденной  по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ  путем частичного присоединения  к назначенному не  отбытого  наказания по приговору  мирового судьи  судебного участка Курьинского района от 06 июля 2010 года окончательно  определено 2 года 1 месяц лишения свободы  с отбыванием  наказания в исправительной  колонии общего режима.  

- оставлен без изменения, апелляционная  жалоба осужденной - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н.,   судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Харинова Ю.Ю.  признана виновной  в совершении тайных хищений денежных средств  К.В. на сумму 2 000 рублей,  К.М. на сумму 14 000 рублей, К.М. на сумму 5 000  рублей, имевших место   в  Курьинском районе Алтайского края   при обстоятельствах  изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Харинова Ю.Ю. вину признала полностью и дело по её ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Осужденная Харинова Ю.Ю. с приговором не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила о назначении наказания  не связанного с лишением свободы.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд  постановлением  от 11 октября 2010 года   оставил   приговор мирового судьи   без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней  осужденная Харинова Ю.Ю. просит применить положения ч. 1 ст. 158 УК РФ,  не принято во внимание мнение потерпевших  о назначении наказания не связанного с лишением свободы, характеристики, состояние здоровья прабабушки и необходимость осуществления ухода за ней, возмещение долга потерпевшей по  эпизоду от 07.06.2010 года и частичное возмещение по эпизоду от 06.07.2010 года, её молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Утверждает, что  денежные средства  брала у К.М. в долг, объяснение по  данному факту было написано ею  под давление участкового уполномоченного  милиции П.П., который из личных неприязненных отношение  написал заявление от имени  К.М.,  а последняя являясь неграмотной, подписала его.

Кроме того,  указывает, что является юридически неграмотной и не получив консультацию адвоката согласилась с предъявленным обвинением.

В заявлении, которое расценено как кассационная жалоба,  потерпевшая К.М. выражает свое несогласие  с постановлением суда, указывает, что по состоянию здоровья нуждается в уходе  и  её внучка - Харинова Ю.Ю. осуществляла за ней уход, которая  не причастна к совершению преступлений.

Кроме того, указывает, что заявление подписала под давлением  участкового уполномоченного милиции П.П., не читая его.

В своих возражениях помощник прокурора  Трусов В.С.  полагает доводы жалоб  не подлежащими удовлетворению,  апелляционное постановление  вынесено  с соблюдением требований  действующего законодательства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб и возражений, выслушав осужденную Харинову Ю.Ю. и адвоката Якунину Ю.С., об изменении приговора по доводам жалоб, прокурора Книженцеву Н.И. об изменении приговора и смягчении наказания осужденной, судебная коллегия принимает следующее решение.

Как следует из материалов дела, еще на предварительном следствии  при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Исаевой В.А., Харинова Ю.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, это ходатайство осужденной было поддержано в судебном заседании, согласились с таким порядком судопроизводства и стороны, а именно потерпевшие К.М., К.В., а также государственный обвинитель.

Мировым судьей Хариновой Ю.Ю.  были разъяснены особенности рассмотрения  уголовного дела в особом порядке, а также последствия  такого рассмотрения, о чем свидетельствует соответствующий процессуальный документ с подписью  (т. 1 л.д. 214).

Из данного документа, а  также из протокола судебного заседания следует (т. 1 л.д. 220-223), что  Харинова Ю.Ю. в суде  согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было  заявлено  в присутствии  адвоката Исаевой В.А., ей  были известны особенности и последствия такого рассмотрения.

Таким образом, доводы осужденной о  нарушении её права на защиту,  выразившееся  в не предоставлении ей  юридической консультации, нельзя признать состоятельными.

Из положений ст. 316 УПК РФ, с которыми Харинова Ю.Ю. была ознакомлена, следует, что при рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в судебном заседании исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Кроме того, приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным  судом).

Несмотря на данные положения закона,  потерпевшая и осужденная  в своих кассационных жалобах  фактически оспаривают   причастность последней  к совершению инкриминируемых ей преступлений,  связи с чем, доводы жалоб в этой части судебная коллегия не может признать основанными на законе.

По всем эпизодам преступной деятельности действиям Хариновой Ю.Ю.  дана верная юридическая оценка  по ч. 1 ст.  158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание, назначенное мировым судьей  Хариновой Ю.Ю в основном соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, поскольку назначено оно с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, полного признания вины и раскаяния в содеянном,  личности виновной, её возраста, мнения потерпевших о наказании,  а также отсутствия отягчающих   и наличия  смягчающих   наказание обстоятельств  - явок с повинной, данных в виде объяснения, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Решение о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы мировым судьей мотивировано в достаточной степени, с назначением наказания в виде реального лишения свободы согласилась апелляционная инстанции, не имеет оснований не согласиться с таким видом наказания и судебная коллегия. Оснований для назначения Хариновой Ю.Ю. наказания не связанного с лишением свободы не усмотрено, поскольку наказания по предыдущим приговорам, которые не были  связаны с изоляцией от общества, гарантом исправления осужденной не явились. Обоснованно судом окончательное наказание осужденной назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 6 июля 2010 года, поскольку  рассматриваемое преступление совершено ею в период условного осуждения.

Как видно из обжалуемого решения, то суд апелляционной инстанции  в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал иные обстоятельства, которые мировым судьей таковыми признаны не были, а значит и не были учтены при назначении Хариновой Ю.Ю. наказания. Учитывая, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции признал полное признание вины и раскаяние в содеянном,  активное способствование  раскрытию преступления,  молодой  возраст осужденной,  мнение потерпевших, просивших суд  не лишать свободы Харинову Ю.Ю., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости смягчения наказания осужденной как по каждому из составов ее преступной деятельности, так  по совокупности преступлений и приговоров.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что наказание по совокупности преступлений назначено осужденной без учета требований ст.62 УК РФ, что также является основанием для смягчения наказания Хариновой Ю.Ю.

Также из представленных материалов дела усматривается, что Харинова Ю.Ю.  полностью возместила ущерб   потерпевшему К.В. и частично потерпевшей К.М., что судебная коллегия  в соответствии с п.»К» ч.1 ст.61 УК РФ  признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденной. Указанное обстоятельство также влечет смягчение наказания Хариновой Ю.Ю.

Не признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья родственников осужденной  и необходимость осуществления ухода за ними не противоречит требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях осужденной  рецидива преступлений не усмотрено, такое указание суда апелляционной инстанции из обжалуемого решения подлежит исключению.

Не может судебная коллегия согласиться и с видом исправительного учреждения, в котором осужденная должна отбывать наказание. Приходя к выводу о том, что осужденная должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима мировой судья учитывает положения п.»В» ч.1 ст.58 УК РФ.

Отбывание ею наказания в исправительной колонии общего режима, также возможно, но такое решение должно было быть мотивировано мировым судьей, однако таких мотивов приговор мирового судьи не содержит.

Иных оснований для изменения приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, в том числе и по доводам кассационных жалоб не имеется.

      Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 18 августа 2010 года  и  постановление Курьинского районного суда Алтайского края от 11 октября 2010 года в отношении ХАРИНОВОЙ Ю.Ю. изменить:

- в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ,

- назначенное  наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчить  до 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158   УК РФ  путем частичного сложения наказаний  наказание Хариновой Ю.Ю. определить в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РУ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 06 июля 2010 года окончательное наказание Хариновой Ю.Ю. определить  в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобы осужденной, потерпевшей удовлетворить частично.

Председательствующий:                                                      Т.Н. Веряскина

Судьи:                                                                                     О.Н. Жудина

                                                                                                Д.С. Землюков