Судья Безуглов  В.В.                                                дело № 22-6976-2010г.                         

                       К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                          16 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой Е.В.

судей Бусаргиной Г.Л. Фефеловой Л.М.

при секретаре Сироткиной Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от  16 декабря 2010 года

кассационное представление государственного обвинителя Лиманских Р.А.

на приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 12 октября 2010 года, которым

Танцев В.Н., ранее не судимый

- осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 мес.  лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселения.

По предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных  ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.228^1 УК РФ (по эпизоду 25 сентября 2009 года около 15 часов 35 минут); ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.228^1 УК РФ (по эпизоду 21 октября 2009 года около 13 часов 59 минут), п.«а» ч.3 ст.228^1 УК РФ (по эпизоду 28 октября 2009 года около 16 часов); ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.228^1 УК РФ (по эпизоду 11 ноября 2009 года около 16 часов 50 минут); ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.228^1 УК РФ (по эпизоду 11 ноября 2009 года около 17 часов); ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.228^1 УК РФ (по эпизоду01 декабря 2009 года около 13 часов); ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.228^1 УК РФ (по эпизоду 07 декабря 2009 года около 16 часов); п.«а» ч.3 ст.228^1 УК РФ (по эпизоду 08 декабря 2009 года около 15 часов 20 минут); ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.228^1 УК РФ (по эпизоду 08 декабря 2009 года около 17 часов); ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.228^1 УК РФ (по эпизоду 09 декабря 2009 года около 15 часов 20 минут); ч.1 ст. 30, п.«а», «г» ч.3 ст.228^1 УК РФ (по эпизоду 09 декабря 2009 года по факту обнаружения 16,3 грамм наркотического средства по месту жительства Харченко Е.А.); ч.1 ст. 30, п.«а», «г» ч.3 ст.228^1 УК РФ (по эпизоду 09 декабря 2009 года по факту обнаружения 3,27 грамм наркотического средства в г.С, ул. п/о) -  оправдан за отсутствием в  действиях состава преступления.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.228^1 УК РФ (по эпизоду 23 сентября 2009 года около 15 часов 20 минут), уголовное дело прекращено на основании ч.7 ст.246, ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Харченко Е.А., не судимая,

- осуждена с применением ст. 64 УК РФ  к лишению свободы сроком :

-по ч. 3 ст. 30 п. «б»ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - 3 года 10 мес.;

- по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 4 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  

По предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных  ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.228^1 УК РФ (по эпизоду 25 сентября 2009 года около 15 часов 35 минут); п.«а» ч.3 ст.228^1 УК РФ (по эпизоду 28 октября 2009 года около 16 часов); ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.228^1 УК РФ ( по эпизоду 11 ноября 2009 года около 16 часов 50 минут); ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.228^1 УК РФ (по эпизоду 11 ноября 2009 года около 17 часов); ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.228^1 УК РФ (по эпизоду 01 декабря 2009 года около 13 часов); ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.228^1 УК РФ (по эпизоду 07 декабря 2009 года около 16 часов); ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.228^1 УК РФ (по эпизоду 09 декабря 2009 года около 15 часов 20 минут); ч.1 ст. 30 , п.«а», «г» ч.3 ст.228^1 УК РФ (по эпизоду 09 декабря 2009 года по факту обнаружения 3,27 грамм наркотического средства в г.С., п/о) -  оправдана за отсутствием в  действиях состава преступления.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного  п.«а» ч.3 ст.228^1 УК РФ (по эпизоду 08 декабря 2009 года около 15 часов 20 минут), - оправдана  за непричастностью  к совершению данного преступления.

По  предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п.«а» ч.3 ст.228^1 УК РФ (по эпизоду 23 сентября 2009 года около 15 часов 20 минут), уголовное дело прекращено  на основании ч.7 ст.246, ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Чан-Фа С.В., ранее судимый,

- осужден по  ч.3 ст.30,  п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ  к 5  годам лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание  по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 15 апреля 2008 года. Окончательно определено к отбытию  5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228^1 УК РФ (по эпизоду 28 октября 2009 года около 16 часов), - оправдан за непричастностью к совершению преступления.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.2281 УК РФ (по эпизоду 11 ноября 2009 года около 17 часов), - оправдан за отсутствием состава преступления.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.228^1 УК РФ (по эпизоду 23 сентября 2009 года около 15 часов 20 минут), уголовное дело прекращено на основании ч.7 ст.246, ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Спольников А.Н., ранее судимый,

- осужден к лишению свободы сроком:

- по ч.3 ст.30,  п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ - 5  лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ  - 3 года 4  месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 5  лет 1  мес.  лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 апреля 2010 года,  окончательно определено к отбытию   5  лет 2  мес. лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бусаргиной Г.Л., выслушав объяснения осужденного Танцева В.Н., изложившего свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи и, не заявившего каких-либо ходатайств, адвокатов Ростовцевой Л.А., Ращупкина Е.В., Ширшовой Н.Н., возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Киреенко С.А., полагавшей необходимым приговор отменить, судебная коллегия,

                                             У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда осуждены:

- Чан-фа - за покушение  на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- Харченко - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере;

- Спольников - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также, за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере;

- Танцев - за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных в приговоре.

25 сентября 2009 года около 15 часов 35 минут, Чан-фа, находясь по адресу: Алтайский край, г.С., незаконно сбыл Б., участвовавшему в проведении «проверочной закупки», наркотическое средство, смесь массой 0,23 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, которое Б. добровольно сдал сотрудникам милиции, поэтому в результате оперативно-розыскного мероприятия это наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Чан-фа не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

11 ноября 2009 года около 16 часов 50 минут, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, находясь по адресу: Алтайский край, г.С., Чан-фа  незаконно сбыл П., участвовавшему в проведении «проверочной закупки», наркотическое средство, смесь массой 0,39 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин. Указанное наркотическое средство  в результате оперативно-розыскного мероприятия впоследствии было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, действия Чан-фы направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

07 декабря 2009 года около 16 часов, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, находясь по адресу: Алтайский край, г.С., Чан-фа  незаконно сбыл К., участвовавшему в проведении «проверочной закупки», наркотическое средство, смесь массой 0,58 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин. В период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут 07 декабря 2009 года К. добровольно сдал сотрудникам МРО РУФСКН России по Алтайскому краю приобретенное у Чан-фы указанное наркотическое средство, которое в результате оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, действия Чан-фы, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

21 октября 2009 года около 13 часов 59 минут, Харченко, находясь в кафе «О.», торгового комплекса «С.», незаконно сбыла О., участвовавшему в проведении «проверочной закупки», наркотическое средство, смесь массой 0,72 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин. В период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут 21 октября 2009 года О. добровольно сдал сотрудникам МРО РУФСКН России по Алтайскому краю приобретенное у Харченко указанное наркотическое средство, которое в результате оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, действия Харченко, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

08 декабря 2009 года около 17 часов, Харченко, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, находясь у магазина, расположенного по адресу: Алтайский край, с. П., незаконно сбыла М., участвовавшему в проведении «проверочной закупки», наркотическое средство, смесь массой 0,68 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин. В период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут 08 декабря 2009 года М. добровольно сдал сотрудникам МРО РУФСКН России по Алтайскому краю приобретенное у Харченко  указанное наркотическое средство, которое в результате оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, действия Харченко, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Кроме того, не позднее 17 часов 35 минут 09 декабря 2009 года Харченко с целью последующего незаконного сбыта, расфасовала не менее 16,3 граммов наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в 97 свёртков из фрагмента  полимерной плёнки, которые стала хранить по месту своего жительства по адресу: с. П.

Таким образом, Харченко совершила необходимые действия по приисканию, приспособлению средств совершения преступления и иному умышленному созданию условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

09 декабря 2009 года в период с 17 часов 36 минут до 20 часов 30 минут в результате проведенного сотрудниками МРО РУФСКН России по Алтайскому краю обыска в жилище Харченко по указанному выше адресу было обнаружено и изъято указанное ранее наркотическое средство. В связи с чем, Харченко, по независящим от неё обстоятельствам, не смогла довести до конца свои действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

01 декабря 2009 года около 13 часов, Спольников, находясь в г.С., незаконно сбыл О., участвовавшему в проведении «проверочной закупки», наркотическое средство, смесь массой 0,53 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин. В период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 45 минут 01 декабря 2009 года О., добровольно сдал сотрудникам МРО РУФСКН России по Алтайскому краю приобретенное у Спольникова наркотическое средство, которое в результате оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, действия Спольникова, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

09 декабря 2009 года около 15 часов 20 минут, Спольников, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, находясь у дома, расположенного по адресу: г.С., п/о, незаконно сбыл Х., участвовавшему в проведении «проверочной закупки», наркотическое средство, смесь массой 0,52 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин. В период времени с 15 часов 44 минут до 16 часов 05 минут 09 декабря 2009 года Х., добровольно сдал сотрудникам МРО РУФСКН России по Алтайскому краю приобретенное у Спольникова указанное наркотическое средство, которое в результате оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, действия Спольникова, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Спольников незаконно хранил без цели сбыта по адресу: г.С. п/о, наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, массой 3,27 грамма, содержащую наркотические средства: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин. В период с 22 часов 53 минут 09 декабря по 0 часов 43 минут 10 декабря 2009 года в результате проведенного сотрудниками МРО РУФСКН России по Алтайскому краю обыска в жилище Спольникова А.Н.  вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Танцев В.Н. незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - смесь, общей массой 2,3 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В период с 16 часов 21 минут до 17 часов 10 минут 09 декабря 2009 года по адресу: п. Ч., в ходе проведенного личного обыска Танцева В.Н. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - смесь, массой 2,3 грамма, содержащее в своём составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, незаконно хранимое Танцевым без цели сбыта.

В судебном заседании Танцев, Чан-Фа, Спольников, Харченко вину в совершении указанных в описательной части приговора преступлениях, признали.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Не соглашаясь с выводом суда об исключении из обвинения всех осужденных квалифицирующего признака совершения преступлений организованной группой и переквалификации, в связи с этим, действий осужденных на менее тяжкий уголовный закон, автор представления указывает на следующие обстоятельства. В материалах дела имеются сведения телефонных переговоров, из которых следует, что Танцев интересуется о количестве денежных средств, имеющихся у Харченко, о наличии должников, призывает разговаривать по телефону в завуалированной форме, указывает на необходимость перечисления денежных средств в значительном размере. Как считает автор представления, к показаниям Танцева о том, что он не знал о торговле Харченко героином, и к показаниям Харченко об оказании материальной помощи Танцеву, следовало отнестись критично, поскольку Танцев не мог не знать об источнике поступления денег у Харченко, которая не имела постоянного законного источника дохода столь крупных денежных сумм, количество которых Танцев тщательно контролировал. В судебном заседании Танцев показал, что наркотики не употреблял, что подтверждено заключением экспертизы о том, что наркоманией он не страдает. Впоследствии он показал, что употреблял наркотики и обнаруженное у него при обыске наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Указанным обстоятельствам судом оценки дано не было, необоснованно учтены показания Танцева о приобретении наркотика для личного потребления. Как полагает автор представления, вина осужденных в совершении преступлений в составе организованной группы подтверждены показаниями свидетелей О., М., Х. о том, что из различных источников, в том числе от Спольникова им известно, что Харченко получает героин от Танцева и передает для реализации Спольникову и Чан-Фа, которые получают часть прибыли от реализации  и остальное отдают Харченко, а та - Танцеву. Указанным показаниям надлежащая оценка не дана. К показаниям Спольникова в судебном заседании следовало отнестись критично. Не дано оценки, по мнению автора представления, и тому обстоятельству, что у Харченко и Танцева обнаружены денежные средства, врученные закупщику для приобретения наркотика у Спольникова и Чан-Фа, что соответствует показаниям свидетелей о поступлении денег после реализации героина Харченко и Танцеву. Необоснованное исключение из обвинения квалифицирующего признака совершения преступлений в составе организованной группы, а также не надлежащий учет тяжести совершенных преступлений, по мнению государственного обвинителя, повлекло назначение всем несправедливого, вследствие чрезмерной мягкости. наказания. Поэтому приговор подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном, кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Выводы суда о доказанности вины каждого из осужденных, при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на совокупности доказательств, подробно приведенных в приговоре, проверенных в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. В приговоре приведены мотивы, по которым суд учел одни доказательства и отверг другие.

С учетом исследованных доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд правильно квалифицировал действия:  Танцева - по ст. 228 ч.1 УК РФ; Харченко - по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. б УК РФ и ст.ст.30ч.1, 228.1ч.3 п. г УК РФ; Чан-фа - по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2п.б УК РФ; Спольникова - по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. б УК РФ и по ст. 228 ч. 2  УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления относительно исключения судом квалифицирующего признака совершение преступлений организованной группой, поскольку, как обоснованно указал суд в приговоре, стороной обвинения не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что осужденные заранее объединились в группу для совершения преступления, а также о том, что группа носила постоянный, устойчивый характер, с четким распределением ролей, длительным временным промежутком её существования, постоянством состава, что, по смыслу уголовного закона, понимается под организованной группой.

Все обстоятельства, представленные стороной обвинения в качестве доказательства наличия указанного квалифицирующего признака, на которые указывается и в кассационном представлении, были предметом исследования в судебном заседании, в приговоре они опровергнуты с подробным изложением мотивов принятого решения.

Оснований подвергать сомнению правильность изложенных в приговоре выводов суда, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы представления не состоятельными, не являющимися основанием для отмены приговора суда.

Наказание осужденным назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, личности виновных, других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в том числе смягчающих обстоятельств, является обоснованным, справедливым.

Выводы суда о назначении наказания осужденным в приговоре мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 12 октября 2010 года в отношении Танцева В.Н., Харченко Е.А., Чан-Фы С.В. и Спольникова А.Н. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий                                         Е.В.Кулакова

Судьи                                                                        Г.Л.Бусаргина

                                                                                  Л.М. Фефелова