Судья: Маликов А.И.                Дело № 22- 7115/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                          23 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего: Веряскиной Т.Н.

Судей: Жудиной О.Н., Землюкова Д.С.

с участием прокурора: Носачевой Н.А.

адвоката: Максимовской Н.В.

с участием секретаря  Исакиной В.Н.

рассмотрела в судебном заседании  кассационное представление помощника прокурора г. Рубцовска  Кайзер Л.В.

  на приговор Рубцовского городского  суда   Алтайского края от   27 октября 2010 года , которым

Балдаков А.А

судимого:

1) 16.05.2001г. Рубцовским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «б, в, г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 05.03.2003г. по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 14.02.2003г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 27 дней,

2) 24.11.2004г. Черепановским районным судом Новосибирской области (с учетом кассационного определения Новосибирского областного суда от 19.01.2005г.) по ст.ст. 163 ч.2 п. «а, в», 70 УК РФ (приговор от 16.05.2001г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 01.06.2007г. по постановлению Рубцовского городского суда от 21.05.2007г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня,

3) 17.08.2010г. мировым судьей судебного участка № 5 г.Рубцовска (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 30.09.2010г.) по ст.ст. 325 ч.2, 160 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год,

- осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года, в течение которого обязать Балдакова А.А. регулярно, не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок, не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции.

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Балдаков признан виновным в том, что 25.07.2010 г. около 22 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 2 дома № 152 по ул. Т. в г. Рубцовске, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья путем нанесения кулаком 3 ударов по голове в область лица М., открыто похитил имущество М., причинив последнему телесные повреждения, не причинившие  вреда здоровью и значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей.

В кассационном представлении помощник прокурора г. Рубцовска  Кайзер Л.В.   просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с несправедливостью назначенного  наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

При назначении наказания осужденному, вопреки требованиям ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом.

В возражениях на кассационное представление адвокат Свяженин А.А., просит приговор оставить без изменений, поскольку является законным и справедливым, при назначении наказания суд учел совокупность  смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, положительные характеристики Балдакова.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав адвоката Максимовскую Н.В., просившую оставить приговор без изменений;    прокурора Носачеву Н.А., подержавшую доводы кассационного представления;  судебная коллегия принимает следующее решение.

           Доказанность вины осужденного в содеянном, правильность квалификации его действий никем не обжалуются.

 В соответствии с  ч. 2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ наказание  применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания учитываются, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, данные о  личности виновного лица.

Судом по данному делу указанные требования закона должным образом не  выполнены.

Решая вопрос о назначении вида и размера  наказания Балдакова,  суд счел возможным применить к нему  наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

При этом  суд не в полной мере учел характер и общественную опасность преступления, в совершении  которого признал Балдакова  виновным, отнесенного  ст. 15 УК РФ к категории тяжкого,  посягающего не только на собственность потерпевшего, но и на его здоровье и жизнь.

Давая оценку личности Балдакова, констатировав  наличие у него  судимостей (за преступления, против собственности),  отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд   фактически не учел, что данное преступление, признанное доказанным, совершено Балдаковым   в период непогашенных судимостей.          

 Неполнота учета указанных обстоятельств могла повлиять на справедливость наказания, назначенного Балдакову.

Поэтому доводы автора кассационного представления о назначении Балдакову  чрезмерно мягкого наказания в связи с  применением  к нему положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия находит обоснованными.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Балдакова  не может быть признан законным, обоснованным, справедливым и подлежит отмене в соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ .

На основании   изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

  ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Рубцовского  городского суда Алтайского края  от 27 октября 2010 года в отношении  Балдакова Андрея Анатольевича отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье со стадии судебного разбирательства.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий                                  Т.Н. Веряскина

Судьи                                                                О.Н. Жудина

                                                                          Д.С. Землюков