Итоговый документ суда



        

Судья  Череватенко  Н.Е.                              Дело № 22 - 7170-2010

   

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул           23 декабря   2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего:  Друзя А.В.  

судей:  Чупиной  Ж.А., Колосничих И.П.

при секретаре Тишковой И.О.     

с участием прокурора  Киреенко С.А., адвоката Устюхова В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Есипова К.Ю. на приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от10 ноября   2010 года,  в отношении

                

                  ЕСИПОВА   К. Ю

                    Осужденого по   п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ  к  ДВУМ годам ЧЕТЫРЕМ  месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.

 

       Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 

        Есипов  признан виновным в том, что 19 августа 2010 года  в состоянии алкогольного опьянения,   выхватил из руки П. сотовый телефон, стоимостью  307 рублей и с целью удержания его, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес потерпевшей  не менее одного удара рукой в область плеча.

 

В судебном заседании Есипов К.Ю.вину признал полностью и дело по его    ходатайству рассмотрено в особом порядке.  

       В кассационных жалобах  осужденный Есипов  просит об изменении приговора и назначении ему наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, в виде условного. При этом ссылается на смягчающие обстоятельства по делу и  что его гражданская жена беременна.

В возражении на жалобы прокурор просит оставить приговор без изменения.

  Проверив материалы дела, выслушав адвоката, просившего удовлетворить жалобы, прокурора, полагавшую оставить приговор без изменения,  обсудив доводы жалоб и возражений,  судебная коллегия находит, что приговор постановлен правильно.

         Вина Есипова   установлена, действия  его квалифицированы по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ правильно, согласно требованию закону.

Что касается наказания, то оно назначено с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается  в  жалобе осужденный.

Данных о том , что  его сожительница беременная, в деле не имеется.

Оснований к смягчению наказания с применением ст.   73 УК РФ, судебная коллегия  не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену  или изменение приговора,  не выявлено 

 Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

   О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 10 ноября   2010 года в отношении Есипова К. Ю.  оставить без изменения, кассационные жалобы  - без удовлетворения.

          .   

           

Председательствующий:                          А.В. Друзь                          

Судьи:                                                                               Ж.А. Чупина

                                                                                          И.П. Колосничих