Дело № 22 -7073/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года г. Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Шевелевой Р.В.,
судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,
при секретаре Шалабода Е.Г.,
с участием:
прокурора Эйсмонта М.В.,
адвоката Логвиновой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Лопатина В.В. и адвоката Лещевой Т.Н. на приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 10 ноября 2010 года, которым
Лопатин В.В.
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Лопатин В.В. признан виновным в открытом хищении имущества Л., совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в период времени с 12 часов до 13 часов 35 минут 20 августа 2010 года.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В судебном заседании Лопатин В.В. вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Лопатин В.В. просит приговор отменить в связи с суровостью назначенного наказания, считает, что суд, перечислив в приговоре смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступления, полное возмещение вреда потерпевшему, активное участие в раскрытии преступления, явку с повинной, - фактически их не учел при назначении наказания, а также не учел то, что потерпевший не настаивал на строгой мере наказания и не имеет к нему претензий.
В кассационной жалобе адвокат Лещева Т.Н. просит приговор отменить и принять новое судебное решение, которым назначить Лопатину В.В. более мягкое наказание, приводит те же доводы, что и осужденный, дополнив, что Лопатин В.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.314 - 316 УПК РФ.
Вина осужденного в совершении указанного судом преступления подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, его действия обоснованно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Доказанность вины и правильность юридической оценки действий Лопатина В.В. не оспариваются.
Наказание Лопатину В.В. судом назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Суд, вопреки доводам кассационных жалоб осужденного и адвоката, в полном объеме учёл в качестве смягчающих наказание Лопатина В.В. обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступления, полное возмещение вреда потерпевшему.
Мнение потерпевшего не является обстоятельством, которое в силу ч.1 ст.61 УК РФ суд должен учитывать в качестве смягчающего наказание.
В соответствии со ст.18 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Наказание Лопатину В.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.68 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 10 ноября 2010 года в отношении Лопатина В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Шевелева
Судьи: Л.Н. Пенкина
Э.В. Владимирова