Судья: Ивановская Э.П. № 22-7158/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А.В.
судей Плоских И.М., Фокина М.А.
при секретаре Лагерниковой Е.В.
с участием прокурора Горской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ведерникова А.А. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 08 ноября 2010 года, которым
Ведерников А.А.
-осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав мнение прокурора Горской Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ведерников А.А. признан виновным в совершении в период с 09 часов 30 минут до 15 часов 40 минут 09 сентября 2010 года кражи чужого имущества. Преступление совершено в г.Б. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ведерников А.А. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ведерников А.А., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, правильность юридической квалификации содеянного, указывает на несогласие с назначенным ему видом исправительного учреждения. Отбывание наказания в колонии строгого режима считает суровым. При этом осужденный ссылается на наличие на иждивении детей, а так же на то, что не привлекался к уголовной ответственности более года. Кроме того, полагает, что его судимости за 1998 и 1999 года являются погашенными.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. просит оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия принимает следующее решение:
Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Ведерникова А.А. ни кем не оспариваются и соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При назначении Ведерникову наказания суд, в соответствии с требованиями закона, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, совершение преступления в период испытательного срока. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка. При этом принял во внимание, что Ведерников А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал и учёл рецидив преступлений.
Таким образом, судом учтены все те обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер назначенного наказания, в том числе и те, на которые указывает сам осужденный. Назначенное Ведерникову наказание коллегия находит соразмерным содеянному. Оснований к смягчению наказания и к применению ст.ст73; 64 УК РФ не усматривает.
Вид исправительного учреждения Ведерникову назначен в строгом соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку, соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Ведерникова А.А. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Доводы жалобы об исключении судимостей от 08.10.1998 года и 27.01.1999 года из вводной части приговора в связи с их погашением, являются несостоятельными, поскольку по данным приговорам, а так же по приговору от 20.04.1999 года, по совокупности преступлений Ведерников был осужден за преступления средней тяжести и тяжкое преступление. Назначенное наказание было частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 28.05.2004 года, а впоследствии сложено с наказанием по приговору от 25.09.2006 года. Таким образом, в настоящее время, в соответствии со ст.86 УК РФ, оспариваемые судимости не сняты и не погашены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 08 ноября 2010 года в отношении Ведерникова А.А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Ведерникова А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
М.А. Фокин